Дело № 1-99/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяниемс. Иволгинск 12 апреля 2011 годаСудья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б., единолично
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыреновой Ч.Б.,
подсудимого Юринского В.П., его защитника – адвоката Адвокатской конторы Иволгинского района Второй коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Бурятия Шубина Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бахеевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ЮРИНСКОГО В.П., <данные изъяты>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Юринский В.П. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, квалифицируемом как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата проведенным дознанием не установлена, после смерти <данные изъяты> К.Е.С., у Юринского В.П., находившегося по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что в доме по указанному адресу находится однозарядная, спортивно-охотничья винтовка модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, являющаяся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, принадлежащая его <данные изъяты>, определившего по внешнему виду, что указанная винтовка является оружием, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного огнестрельного оружия. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, Юринский В.П., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих незаконных действий с оружием, а именно что осуществляет незаконное приобретение огнестрельного оружия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и виде создания угрозы общественной безопасности и желая наступления указанных последствий, унаследовал указанное оружие, являющееся однозарядной, спортивно-охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, являющейся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, присвоив его себе, тем самым осуществив незаконное приобретение огнестрельного оружия. Не имея права на фактическое обладание огнестрельным оружием, Юринский В.П., действуя с прямым умыслом, осознавая, что хранение оружия является противоправным деянием, незаконно приобретенное им указанное оружие, являющееся однозарядной, спортивно-охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, являющейся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, оставил на месте, в указанном доме, тем самым осуществив незаконное хранение оружия. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата проведенным дознанием не установлена, у Юринского В.П., находившегося по адресу: <адрес>, и увидевшего находящийся в указанном доме обрез в разукомплектованном виде, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, 16 калибра, определив по внешнему виду, что указанный обрез является оружием, возник прямой преступный умысел направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, Юринский В.П. в тот же день, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих незаконных действий с оружием, а именно что осуществляет незаконное приобретение огнестрельного оружия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы общественной безопасности и желая наступления указанных последствий, собрав в единое целое указанный обрез, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, 16 калибра, взял его себе, тем самым осуществив незаконное приобретение огнестрельного оружия. Не имея права на фактическое обладание огнестрельным оружием, Юринский В.П. в этот же день, действуя с прямым умыслом, осознавая, что ношение оружия является противоправным деянием, с незаконно приобретенным им обрезом, являющимся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, 16 калибра, направился в сторону своего дома, тем самым совершил незаконное ношение огнестрельного оружия, после чего указанный обрез перенес к себе домой по адресу: <адрес> и не имея права на фактическое обладание огнестрельным оружием, Юринский В.П., действуя с прямым умыслом, осознавая, что хранение оружия является противоправным деянием, незаконно приобретенный им обрез, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, 16 калибра, спрятал в указанном доме, вместе с ранее приобретенной им однозарядной, спортивно-охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, являющейся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, тем самым осуществив незаконное хранение оружия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска указанные указанное оружие, а именно однозарядная, спортивно-охотничья винтовка модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, являющаяся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, а также обрез, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, 16 калибра, были изъяты сотрудниками ОВД по Иволгинскому району.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Юринский В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Юринского В.П., с согласия государственного обвинителя Цыреновой Ч.Б., защитника Шубина Н.И., судом был применен особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимый Юринский В.П. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.
В связи с вышеуказанным судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В суде по ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы уголовного дела: копия паспорта, (л.д. 42); справка ИЦ МВД по РБ, (л.д. 43); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ Юринский В.П. не состоит, (л.д. 44); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ Юринский В.П. не значиться, (л.д. 45); справка-характеристика участкового уполномоченного милиции <данные изъяты>, (л.д. 46); характеристика с места работы – ОАО «<данные изъяты>», (л.д. 47), приобщенная в ходе судебного заседания характеристика от соседей.
В ходе судебного заседания защитник Шубин Н.И. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении своего подзащитного в связи с его деятельным раскаянием, поскольку последний способствовал раскрытию преступления, юридически не судим, вину полностью признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства – участковым уполномоченным милиции <данные изъяты>, а также по месту работы – в ОАО «<данные изъяты>» характеризуется исключительно с положительной стороны, совершил преступление средней тяжести.
Подсудимый Юринский В.П., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении дела за его деятельным раскаянием, указав, что вину он признает полностью, раскаиваются в содеянном.
Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, находит вышеуказанное ходатайство подлежащим удовлетворению: согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В суде установлено, что Юринский В.П. не имеет не снятых и не погашенных судимостей, ему вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, он желает прекращения дела, вину полностью признал, раскаивается в содеянном, дал признательные показания в ходе предварительного расследования, чем способствовал раскрытию преступления, по месту жительства – участковым уполномоченным милиции <данные изъяты> и по месту работы – в ОАО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.
Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к выводу о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи, с чем суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Юринского В.П. ввиду его деятельного раскаяния.
Суд полагает возможным принять данное решение при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения о прекращении уголовного дела, для принятия решения о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: обрез – короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, 16 калибра; однозарядную, спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм., с серийным номером – «103237», 1959 года выпуска, изготовленную на Тульском оружейном заводе – нарезное длинноствольное огнестрельное оружие; дробовое охотничье ружье модели «Иж 18» 32 калибра, изготовленное заводским способом – гладкоствольное огнестрельное оружие; охотничьи патроны 32 калибра, отечественного производства, штатные к гладкоствольному охотничьему оружию соответствующего калибра – в количестве 6 штук; охотничьи патроны 16 калибра, отечественного производства, штатные к гладкоствольному охотничьему оружию соответствующего калибра – в количестве 4 штук; гильзы 16 калибра - в количестве 15 штук; гильзы 32 калибра - в количестве 23 штук; патронташ, находящиеся в камере хранения ОВД по Иволгинскому району – подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 271 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело № 1-99/2011 в отношении ЮРИНСКОГО В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: обрез – короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, 16 калибра; однозарядную, спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм., с серийным номером – «103237», 1959 года выпуска, изготовленную на Тульском оружейном заводе – нарезное длинноствольное огнестрельное оружие; дробовое охотничье ружье модели «Иж 18» 32 калибра, изготовленное заводским способом – гладкоствольное огнестрельное оружие; охотничьи патроны 32 калибра, отечественного производства, штатные к гладкоствольному охотничьему оружию соответствующего калибра – в количестве 6 штук; охотничьи патроны 16 калибра, отечественного производства, штатные к гладкоствольному охотничьему оружию соответствующего калибра – в количестве 4 штук; гильзы 16 калибра - в количестве 15 штук; гильзы 32 калибра - в количестве 23 штук; патронташ, находящиеся в камере хранения ОВД по Иволгинскому району – уничтожить.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Б. Батоцыренова