Дело № 1-30/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2012 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего федерального судьи Фалилеевой М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А.,

подсудимого Батурина С.А., его защитника – адвоката Адвокатской конторы Иволгинского района коллегии адвокатов Республики Бурятия Шойдоновой В.Д., представившего удостоверение № 489 и ордер № 1-04-12 от 31 января 2012 года,

а также с участием потерпевшего Р.Ю.К.,

при секретаре Ханхалаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Батурина С.А. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батурин С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах: так, 11.12.2011 г. около 20 часов 20 минут у Батурина С.А., находившегося возле магазина «Байкал» по ул. Советская с. <данные изъяты> Иволгинского района Республик Бурятия и увидевшего, что возле указанного магазина находится автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС с работающим двигателем и с находящимся в замке ключом зажигания, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения с целью доехать до дома. 11.12.2011 г. около 20 часов 20 минут Батурин С.А., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС без цели хищения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде лишения собственника реализации его права на владение и распоряжение транспортным средством и желая этого, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля. Далее продолжая реализовать свои преступные действия, понимая, что не имеет законных прав на пользование вышеуказанной автомашиной, с целью использовать свойства чужого транспортного средства в личных целях, управляя данным транспортным средством тронулся с места, тем самым осуществив неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим Р.Ю.К. после чего управляя указанным автомобилем, скрылся с места происшествия. В результате совершения Батуриным С.А. преступных действий Р.Ю.К. причинен имущественный ущерб на сумму 200 000 рублей.

По ходатайству подсудимого Батурина С.А., с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.

Органами предварительного следствия, Батурин С.А. обвиняется в том, что он своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшим Р.Ю.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батурина С.А. в связи с примирением. Материальных, либо иных претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме принесенных извинений для него достаточно для заглаживания причиненного вреда.

Подсудимый Батурин С.А. поддержал данное ходатайство.

Подсудимому разъяснены основания прекращения дела, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражает против прекращения дела в отношении Батурина С.А. связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в совещательной комнате, суд считает, что ходатайство потерпевшего, подсудимого о прекращении настоящего уголовного дела подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой или средней тяжести, совершено впервые, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что уголовное дело в отношении Батурина С.А. подлежит прекращению в связи с тем, что подсудимый юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, с потерпевшим в настоящее время примирился, материальных и иных претензий потерпевший к нему не имеет, ущерб возмещен, принесенных извинений достаточно для заглаживания вреда, подсудимый не возражает против прекращение дела в отношении него за примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Батурина С.А., в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «Р <данные изъяты> 03 РУС»– необходимо оставить в распоряжении Р.Ю.К.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Батурина С.А. обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Батурину С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в силу постановления.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> 03 РУС», возвращенное под сохранную расписку законному владельцу Р.Ю.К. и находящееся у него на ответственном хранении – оставить в распоряжении законного владельца Р.Ю.К.

Постановление может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Фалилеева М.Н.