Дело № 11-20/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Иволгинск 04 июля 2011 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н.

при секретаре Доржиевой Ж.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ОАО МРСК Сибири в лице филиала «Бурятэнерго» по доверенности Большаковой Л.И. на заочное решение мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 13.04.2011г. по гражданскому делу по иску ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Цыдыповой С.Б. о взыскании задолженности за безучета потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 13.04.2011 г. был частично удовлетворен иск ОАО «МРСК Сибири в лице филиала Бурятэнерго» о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, взыскано с ответчика в пользу истца задолженность за безучетно потребленную электроэнергию - 7513 рублей 44 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в сумме 130 рублей, всего 8043 рубля 44 копейки.

Представителем истца ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» по доверенности Большаковой Л.И. подана апелляционная жалоба на данное заочное решение.

Представитель истца Большакова Л.И. обращаясь с апелляционной жалобой на данное решение, не согласна с ним по следующим основаниям, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение: иск удовлетворен частично, а именно в иске указано, что ОАО «МРСК Сибири в лице филиала «Бурятэнерго» просит суд по акту от 28.12.2010 г, выданному Цыдыповой С.Б. за несанкционированное подключение на 3577,82 кВт/ч взыскать по тарифу 2,31 рубль за 1 кВт/ч, действующего с 01.01.2011 г, то есть сумму 8264 рублей 78 копеек, однако суд выносит решение о взыскании с Цыдыповой С.Б. 7513 рублей 44 копеек, что противоречит п.156 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г, где говорится, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. В решении суд не дает четкого обоснования неправомерности расчета ущерба по тарифу 2,31 рубль, нет конкретной ссылки на норму закона. В акте от 16.11.2010 г. Цыдыповой С.Б. был определен срок добровольной оплаты, однако последний оплату не произвел.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Большакова Л.И. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, о чем суду направила соответствующее ходатайство.

Ответчик Цыдыпова С.Б. возражает против удовлетворения жалобы, просит ее не удовлетворять, так как на тот момент действовал тариф в сумме 2 рубля 10 копеек за 1 кВт/ч, акт был составлен 16.11.2010 г.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит тому, что жалоба подана необоснованно, и подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.544 ГК РФ абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно акта от 16.11.2011 г. Цыдыпова действительно безучетно потребила электроэнергию на сумму 7513 рублей 44 коп, в связи с чем, данная сумма с ответчика взыскана мировым судьей обоснованно.

Довод представителя истца в поданной апелляционной жалобе о том, что взыскание с Цыдыповой С.Б. 7513 рублей 44 копеек противоречит п.156 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г, в своем решении суд не дает четкого обоснования неправомерности расчета ущерба по тарифу 2,31 рубль, нет конкретной ссылки на норму закона, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку норма закона, а именно п.156 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. ( в ред от 06.05.2010 г. № 355) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» не регламентирует, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей на момент рассмотрения гражданского дела.

Анализируя вышеуказанное, суд находит, что мировым судьей заочное решение вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет. Исходя из этого, суд оставляет апелляционную жалобу представителя истца Большаковой Л.И. без удовлетворения, а заочное решение мирового судьи от 13.04.2011 г. без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 13.04.2011 г. по гражданскому делу иску ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Цыдыповой С.Б. о взыскании задолженности за безучета потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Большаковой Л.И. без удовлетворения.

Данное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Бахутов