Дело № 2-454/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 июня 2010 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Батоцыреновой Р.Б.,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО14
ответчика ФИО15
представителя соответчика общества с ограниченной ответственностью «...», по доверенности ФИО17
при секретаре ФИО18
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 в лице представителя по доверенности ФИО14 к ФИО15 обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов на уплату государственной пошлины
У с т а н о в и л:
ФИО19 в лице представителя по доверенности ФИО14 обратилась в Иволгинский районный суд с иском к ФИО15 обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов на уплату государственной пошлины, указав, что Дата обезличена года управляя автомашиной «Номер обезличен» с государственным регистрационным номером Номер обезличен, следуя на Номер обезличен км трассы «Иркутск-Чита» ФИО15 нарушил п.п.1.5,10.1 ч.2, 1.4, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со встречной автомашиной «Номер обезличен» с государственным регистрационным номером Номер обезличен под управлением ФИО26 Данная автомашина принадлежит на праве собственности ФИО19 что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии Номер обезличен выданного Дата обезличена года ГИБДД МВД РБ, водитель ФИО26 управлял автомобилем на основании доверенности выданной собственником. Постановлением Иволгинского районного суда от Дата обезличена года уголовное дело в отношении ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ прекращено производством в связи с примирением сторон. Совершенным ДТП ФИО19 причинен как материальный ущерб, так и моральный вред. Материальный ущерб составляет 150 000 рублей – по акту исследования Номер обезличен от Дата обезличена года. Кроме того, причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценен в 50 000 рублей.
Предъявляет требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «...» материального ущерба в сумме 120 000 рублей, взыскании с ФИО15 материальных расходов в сумме 30 000 рублей, расходов за проведение авто товароведческой экспертизы, расходов на представителя в сумме 13 000 рублей, расходов за отправку телеграмм в сумме 418 рублей 93 копеек, судебных расходов за уплату государственной пошлины в сумме 3234 рубля, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО14 поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО15 в ходе судебного заседания исковые требования признал, при этом суду пояснил, что виноват в случившемся ДТП, просит учесть его материальное положение, то, что члены его семьи также пострадали в ДТП.
Представитель соответчика общества с ограниченной ответственностью «...», по доверенности ФИО17 пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность ФИО15 страховая компания рассмотрит заявление ФИО19 о выплате материального ущерба на основании представленных документов.
Заслушав представителя истца ФИО14 ответчика ФИО15 представителя соответчика общества с ограниченной ответственностью «...», по доверенности ФИО17, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года управляя автомашиной «Номер обезличен» с государственным регистрационным номером Номер обезличен, следуя на Номер обезличен км трассы «Иркутск-Чита» ФИО15 нарушил п.п.1.5,10.1 ч.2, 1.4, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со встречной автомашиной «Номер обезличен» с государственным регистрационным номером Номер обезличен под управлением ФИО26 В результате дорожно-транспортного происшествия погибли водитель ФИО26 пассажиры автомашины «Номер обезличен» ФИО43 ФИО44 Пассажирам автомашины «Номер обезличен» ФИО45 ФИО46 пассажиру автомашины «Номер обезличен» ФИО47 был причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением Иволгинского районного суда от Дата обезличена года уголовное дело в отношении ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ прекращено производством в связи с примирением сторон.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки «Номер обезличен» с регистрационным знаком Номер обезличен является ФИО19
Согласно страховому полису Номер обезличен от Дата обезличена года страхователем ФИО15 зарегистрирована гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Номер обезличен» с государственным регистрационным номером Номер обезличен в обществе с ограниченной ответственностью «...», с условием – лица, допущенные к управлению транспортным средством без ограничения.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании п. 1 и п.п. «б» п.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В ходе судебного заседания представителем соответчика общества с ограниченной ответственностью «...», по доверенности ФИО17 представителю истца ФИО14 предложено обратиться с заявлением о производстве страховой выплаты ООО «...».
Право потерпевшего на обращение к страховщику, предусмотрено ст. 13 указанного закона, а также то, что данный порядок направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации. Он согласуется и положением подп. «б» п.3 ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, должно устанавливаться компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ оставить заявление ФИО19 в части взыскания материального ущерба в сумме 120 000 рублей без рассмотрения.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со абз. 1, 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя ФИО15 степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, заключающихся в нравственных переживаниях. Исходя из условий разумности и справедливости размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно представленных документов ФИО19 понесла расходы за проведение авто товароведческой экспертизы, расходы на представителя в сумме 13 000 рублей, расходы за отправку телеграмм в сумме 418 рублей 93 копеек, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 3234 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО19 в лице представителя по доверенности ФИО14 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО19 расходы в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО19 расходы за проведение авто товароведческой экспертизы и расходы на представителя в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО19 расходы за отправку телеграмм в сумме 418 (четыреста восемнадцать) рублей 93 копеек.
Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО19 судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) рубля.
Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО19 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Заявленные исковые требования ФИО19 о взыскании материального ущерба в сумме 120 000 рублей, на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО19 что в случае устранения препятствий послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд на общих основаниях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Батоцыренова Р.Б.