Заочное решение от 21 июня 2010 года.



Дело № 2 – 442/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2010 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батоцыреновой Р.Б.

с участием помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Костроминой Е.Ю.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иволгинского района в интересах ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы

у с т а н о в и л:

Прокурор Иволгинского района обратился в Иволгинский районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что в прокуратуру Иволгинского района с заявлением обратился ФИО6 указывая, что 11 мая 2010 года уволился по собственному желанию из общества с ограниченной ответственностью «...». Окончательный расчет в сумме 44 815 рублей 31 копеек до настоящего времени не получил.

В судебном заседании помощник прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Костромина Е.Ю. поддержала заявленные исковые требования.

Истец ФИО6 в чьих интересах был предъявлен иск прокурором, в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, с учетом поданного ходатайства, а также того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении иска в отсутствии истца ФИО6

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «...» в суд на рассмотрение дела не явился, хотя надлежаще извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, не известил суд о причинах неявки. Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявление, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав помощника прокурора Иволгинского района, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 состоял в трудовых правоотношениях с обществом с ограниченной ответственностью «...» с 26 декабря 2009 года. По приказу Номер обезличенк от Дата обезличена года он был принят на должность ... ..., работающий на ..., в последующем на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года переведен на должность ...

Трудовые отношения ФИО6 с обществом с ограниченной ответственностью «...» прекращены 11 мая 2010 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Окончательный расчет при увольнении составляет 44 815 рублей 31 копеек, исходя из данных представленных обществом с ограниченной ответственностью «...»- справка Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено на судебном заседании, ФИО6 не выплачена заработная плата. Доказательств, подтверждающих, что выплата произведена своевременно представителем ответчика не представлено.

Факт задолженности общества с ограниченной ответственностью «...» по заработной плате подтвержден в судебном заседании, а также материалами гражданского дела.

Согласно справки исх. Номер обезличен от Дата обезличена года, размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «...» по невыплаченной заработной плате, составляет 44 815 рублей 31 копеек. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года начислено ФИО6 ...

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Предусмотренные ст.130 ТК РФ гарантии по оплате труда работников, на получение заработной платы относит к числу обязательных условий, установленных законодательством, это условие не может быть ухудшено никем. Начисленная, но не выплаченная заработная плата подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ФИО6

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту трудовых прав гражданина, если гражданин обратился с таким заявлением в прокуратуру.

Поскольку в соответствии ст. 393 ТК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ ФИО6 освобожден от судебных расходов, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «...», не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст. 333.19 НК Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Иволгинского района в интересах ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ФИО6 заработную плату в сумме 44 815 рублей (сорок четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 31 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в госдоход госпошлину в сумме 1 544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

... Батоцыренова Р.Б.