Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А
при секретере Жамсарановой Е.А.
с участием прокурора Костроминой Е.Ю.
адвоката Пихеевой В.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Бурковой Н.Н. Буркову к Буркову Б.В. о выселении, суд
У С Т А Н О В И Л :
Буркова Н.Н., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... Так как брак между ней и Бурковым Б.В., расторгнут, он перестал быть членом ее семьи, совместное проживание не возможно, обращаясь в суд, истица просит выселить ответчика.
В судебном заседании Буркова Н.Н., и ее представитель адвокат Пихеева В.Д., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что она состояла в браке с Бурковым Б.В. В 1998 г., Иволгинским лесхозом ей, как работнику, был выделен жилой дом. По .... При чем, выделен был на состав семьи 2 человека : она и сын. Ответчик вселился в это жилое помещение также как член семьи, но прописан там никогда не был. В 2009 г., она приватизировала дом в собственность. Из – за того, что Бурков Б.В., постоянно скандалил, употреблял спиртные напитки, брак между ними был расторгнутДата обезличена г. Ответчик перестал быть членом ее семьи, ведет себя по – прежнему агрессивно. На ее предложение переехать к матери, отвечает отказом. Исхъодя из этого, просит его выселить.
Ответчик Бурков Б.В., исковые требования, предъявленные к нему признал полностью. При этом суду пояснил, что действительно жилое помещение по ... было выделено его жене на нее и сына. Он в ордере не значился и прописанным там никогда не был. Зарегистрирован он у матери. Думает, что сделано это было специально. Так же никто не спрашивал его согласия на приватизацию, хотя на тот момент он с истцом состоял в браке и проживал в доме. В установленном порядке ни ордер, ни договор он не оспаривал. Брак на сегодняшний день расторгнут и так как истец не хочет вместе жить, по вступлении решения в законную силу обязуется выселиться по месту своей регистрации.
Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что истица являлась нанимателем жилого помещения, расположенного в ... Данный дом был выделен ей из ведомственного жилого фонда Иволгинского лесничества, как работнику на состав семьи 2 человека – она и сын. Это обстоятельство подтверждается ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., выданным Иволгитнской сельской администрацией. Согласно справки администрации МО СП «Иволгинское», ответчик в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован не был. На основании договора приватизации от Дата обезличена г., жилой дом был предан истице в собственность. Ответчиком в установленном порядке ни ордер, ни договор не оспорен. Согласно решения мирового судьи Иволгинского судебного участка от Дата обезличена г.. брак между Бурковыми Н.Н, и Б.В., расторгнут. Таким образом ответчик перестал быть членом семьи истца. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, и в силу ст. 35 ЖК РФ, он обязан его освободить. Так как Бурков Б.В., это сделать в добровольном порядке не желает, тот он подлежит выселению по месту регистрации, то есть по адресу ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бурковой Н.Н. удовлетворить, признать Буркова Б.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ... и выселить его из вышеуказанного жилого помещения по метсу его регистрации, а именно в жилой дом по ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья : Т.А. Балачук