Дело № 2 – 562 / 10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Иволгинск 24 августа 2010 г.
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.,
при секретаре Жамсарановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ дело по исковому заявлению Черенкова В.О. к СПК «Пригородный» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Черенков В.О. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 45250 руб.
В ходе предварительной подготовки дела родственниками истца Черенкова В.О. представлено свидетельство о его смерти, последовавшей Дата обезличенаг.
Представитель ответчика СПК «Пригородный» в суд не явился.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит, что дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Из содержания ст. 1183 ГК РФ следует, что суммы начисленной наследодателю заработной платы, оставшиеся не полученными им при жизни, переходят по наследству.
По данному же делу заявлено требование о признании за Черенковым В.О. права на заработную плату в определенном размере, а не о взыскании установленной и начисленной зарплаты, которую он не мог получить при жизни. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, правом о взыскании заработной платы в определенном истцом размере обладает исключительно тот гражданин, которому зарплата в этом размере не выплачена, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.
С учетом изложенного правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается и суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по исковому заявлению Черенкова В.О. к СПК «Пригородный» о взыскании заработной платы, производством прекратить в связи со смертью истца.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Т.А.Балачук