Дело № 2 – 572 / 10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 октября 2010 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.
при секретаре Жамсарановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Кручинина Г.А., Кручинина А.Г. к СПК «Пригородный» о включении земельной доли в наследственную массу, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением администрации <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за № КЗА жене и матери истцов, был выделен в собственность земельный пай из земель КСП «Пригородное» в <адрес> РБ. Так как КЗА, умерла, не получив Свидетельства о государственной регистрации на выделенный земельный пай, обращаясь в суд Кручинины Г.А., и А.Г., просят включить пай в наследственную массу, оставшуюся после смерти их жены и матери.
Истец Кручинин Г.А., в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
В судебном заседании Кручинин А.Г., и представитель истцов ЭАХ, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме. При этом суду пояснили, что в 1992 году в коллективную собственность КСП «Пригородный», в результате приватизации, был выделен земельный участок. В 1997 г., на основании постановления администрации <адрес> РБ, земли были перераспределены между работниками предприятия, его пенсионерами и работниками социальной сферы. В списке работников, являющимся приложением к постановлению, значится и жена и мать истцов КЗА Своевременно получить свидетельство о государственной регистрации своего права на выделенный земельный участок, она не успела. Однако земельным паем пользовались, косили сено, пасли скот. Так как в настоящее время КЗА, умерла. Истцам, как наследникам, необходимо оформить свои наследственные права на землю. Однако, так как на земельный пай отсутствуют правоустанавливающие документы, данный земельный участок не включен в наследственную массу и они как наследники не могут оформить на него свои права. Поэтому просят включить выделенный земельный пай, принадлежащий КЗА, на праве собственности, в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти.
Представитель СПК «Пригородный», являющего правопреемником КСП «Пригородное», в лице председателя МАХ, действующего в силу своих полномочий, требования Кручининых Г.А. и А.Г. признает, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком. исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования Кручининых Г.А., и А.Г., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как было установлено в судебном заседании, на основании распоряжения администрации <адрес> РБ и решения комиссии по реорганизации совхоза «Пригородный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в коллективную собственность народного предприятия «Пригородный, в дальнейшем переименованного с КСП «Пригородный» была предоставлена земля. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, за № «О перераспределении земель в КСП «Пригородное» КЗА, был выделен земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения КСП «Пригородное». Данное обстоятельство подтверждается копиями вышеуказанных постановлений и Приложением к нему – Списком рабочих и служащих, пенсионеров и работников социальной сферы, за которыми закреплены сельскохозяйственные угодья, где под номером 411 значится жена и мать истцов Кручининых Г.А., и А.Г. С момента выделения земельного участка умершая КЗА, использовала его по прямому назначению – пасла скот, заготавливала сено для него, то тесть она открыто владела и пользовалась им как своей собственностью. Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ЧЛС, и ЭЗА Согласно их пояснениям, КЗА, как работнице совхоза «Пригородный» выделялся земельный пай, которым она пользовалась до дня своей смерти.
В соответствии со ст. 135 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Это умершей КЗА, сделано не было. Данное обстоятельство подтверждается справками Управления федеральной регистрационной службы по РБ.
Анализируя вышеизложенное, суд находит, что факт владения и пользования КЗА, выделенным земельным паем нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Вместе с тем, согласно ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24. 07.2002 г., ст. 15, установлено, что земельный пай, полученный при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в законную силу настоящего закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Поэтому судом устанавливает факт пользования не земельным паем, а земельной долей, находящейся в общей собственности СПК «Пригородное».
В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Исходя из чего, вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кручининых Г.А. и А.Г. удовлетворить, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти их жены и матери КЗА ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженки <адрес> – <адрес> Бурятской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 1, 48 га земель сельскохозяйственного назначения, из которых 0, 61 га пашни, 0, 48 га сенокосов, 0, 41 га пастбищ, находящейся в общей собственности, расположенной на землях СПК «Пригородный» в <адрес> РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Т.А. Балачук