Дело № 2 – 551 / 10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.
при секретаре Жамсарановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Аракшинова Т.В., Аракшиновой С.Ц. к Дашиевой Е.Б. о возмещении ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АК <данные изъяты> и Дашиева Е.Б., был заключен кредитный договор на сумму 147000 руб. В обеспечение данного договора были заключены и договора – поручительства с Аракшиновыми Т.В., и С.Ц. Так как заемщик не исполнял свои обязательства по договору, решением <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с заемщик и поручителей в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности. Решение суда было исполнено и присуждена судом сумма погашена, в том числе и истцами. Обращаясь в суд Аракшиновы Т.В., и С.Ц., просит в порядке регресса взыскать с ответчика, являющегося основным заемщиком, сумму выплаченного по кредитному договору долга, судебные издержки.
В судебном заседании истцы Аракшиновы Т.В., и С.Ц., исковые требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснили, что они были поручителями по кредитному договору. Ответчик допустила просрочку и с них в солидарном порядке по решению суда взыскано 63577 руб., 16 коп. Данную суммы просят взыскать с ответчика. Помимо этого, просят взыскать и судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 2107 руб.
Ответчик Дашиева Е.Б., исковые требования не признала. При этом суду пояснила, что она действительно заключала договор займа с банком. Но денег себе она не брала. Они были переданы невестке истцов. Она же должна была гасить кредит. Сама она себя считает также пострадавшей, так как погашала долг вместе с другими поручителями. Поэтому полагает, что ей также нанесен ущерб. Полагает, что все эти суммы подлежат взысканию с лица, который фактически получил деньги.
Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что иск в части взыскания материального ущерба заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заключила кредитный договор с ОАО АК <данные изъяты> В обеспечение данного договора были заключены договора поручительства, в том числе и с Аракшиновыми Т.В., и С.Ц. Так как основной заемщик условия договора не исполняла, имела просрочку в платежах, решением суда с нее и поручителей, в том числе и с истцов, были взысканы суммы долга. Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеуказанного судебного акта были выданы исполнительные листы и судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство. При этом в соответствии постановлением пристава, исполнение решений обращено на заработную плату истцов. Согласно справок с места работы Аракшинова Т.В., и Аракшиновой С.Ц., из их заработной платы по исполнительным листам было удержано во исполнения решения 43076 руб., 04 коп., и 20501 руб., 12 коп., соответственно 50063 руб., 21 коп.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т. п. ) имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Так как истцами взысканная сумма выплачена, то он, в соответствии с вышеуказанной нормой имеет право на взыскание в порядке регресса с Дашиевой Е.Б., как с основного заемщика по кредитному договору, которая не исполняла условия договора, допустила просрочку в платежах, в следствие чего сумма долга была взыскана с поручителя. Исходя из чего с ответчика взыскиваются вышеуказанные суммы в пользу истцов.
Обоснованы требования истца и в части взыскания судебных издержек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу расходы. В данном случае, при обращении в суд, Аракшиновой С.Ц., оплачена госпошлина в размере 2107 руб., что подтверждается квитанцией. Данная сумма в соответствии с вышеуказанной нормой подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-192 ГПК РСФСР, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дашиевой Е.Б. в счет возмещения ущерба в пользу Аракшинова Т.В. 43076 руб., 04 коп., ( сорок три тысячи семьдесят шесть рублей 04 копейки ), в пользу Аракшиновой С.Ц. 20501 руб., 12 коп., ворзврат госпошлины в сумме 2107 руб., а всего 22608 руб., 12 коп., ( двадцать две тысячи шестьсот восемь рублей 12 копеек ).Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья : Т.А. Балачук