Дело № 2 – 641 / 10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.
при секретаре Жамсарановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Елизовой А.Н. к СПК «Пригородный» включении земельной доли в наследственную массу, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением администрации Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за № М.М.Г., матери истца, был выделен в собственность земельный пай из земель КСП «Пригородное» в <адрес>. Так как М.М.Г. умерла, не получив Свидетельства о государственной регистрации на выделенный земельный пай, обращаясь в суд, Елизова А.Н. просит включить пай в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее матери.
Истец Елизова А.Н. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истца Елизовой А.Н. У.В.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в коллективную собственность КСП «Пригородный», в результате приватизации, был выделен земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления администрации Иволгинского района РБ, земли были перераспределены между работниками предприятия, его пенсионерами и работниками социальной сферы. В списке работников, являющимся приложением к постановлению, значится мать истца М.М.Г. Своевременно получить свидетельство о государственной регистрации своего права на выделенный земельный участок, она не могла, так как ко дню вынесения постановления умерла. Однако земельным паем с 1992 г. пользовалась, косили сено, пасли скот. Так как в настоящее время М.М.Г. умерла, истцу, как наследнику, необходимо оформить свои наследственные права на землю. Однако, так как на земельный пай отсутствуют правоустанавливающие документы, данный земельный участок не включен в наследственную массу и она как наследник не может оформить на него свои права. Поэтому просит включить выделенный земельный пай, принадлежащий М.М.Г., на праве собственности, в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти.
Представитель СПК «Пригородный», являющего правопреемником КСП «Пригородное», в лице председателя М.А.Х., действующего в силу своих полномочий, требования Елизовой А.Н. признает, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком. исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования Елизовой А.Н. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как было установлено в судебном заседании, на основании распоряжения администрации <адрес> РБ и решения комиссии по реорганизации совхоза «Пригородный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в коллективную собственность народного предприятия «Пригородный», в дальнейшем переименованного с КСП «Пригородный» была предоставлена земля. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, за № «О перераспределении земель в КСП «Пригородное» М.М.Г. был выделен земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения КСП «Пригородное». При чем в список пайщиков были включены все рабочие и пенсионеры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается копиями вышеуказанных постановлений и Приложением к нему – Списком рабочих и служащих, пенсионеров и работников социальной сферы, за которыми закреплены сельскохозяйственные угодья, где значится мать истца М.М.Г. С момента выделения земельного участка умершая М.М.Г. использовала его по прямому назначению – пасла скот, заготавливала сено для него, то есть она открыто владела и пользовалась им как своей собственностью. Данный факт подтвержден письменными показаниями свидетелей Е.В.Ф. и Ж.М.Ф. Согласно их пояснений М.М.Г., как работнице совхоза «Пригородный» выделялся земельный пай, которым она пользовалась до дня своей смерти.
В соответствии со ст. 135 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Это умершей М.М.Г. сделано не было. Данное обстоятельство подтверждается справками Управления федеральной регистрационной службы по РБ.
Анализируя вышеизложенное, суд находит, что факт владения и пользования М.М.Г., выделенным земельным паем нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Вместе с тем, согласно ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24. 07.2002 г., ст. 15, установлено, что земельный пай, полученный при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в законную силу настоящего закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Поэтому судом устанавливает факт пользования не земельным паем, а земельной долей, находящейся в общей собственности СПК «Пригородное».
В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Исходя из чего, вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Елизовой А.Н. удовлетворить, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее матери М.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 1,48 га земель сельскохозяйственного назначения, из которых 0, 61 га пашни, 0, 46 га сенокосов, 0, 41 га пастбищ, находящейся в общей собственности, расположенной на землях СПК «Пригородный» в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Т.А. Балачук