Дело № 2 – 646 / 10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.
при секретаре Жамсарановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Раднаева А.А. к администрации МО «Иволгинский район» о включении земельного участка в наследственную массу, суд
У С Т А Н О В И Л :
Распоряжением администрации Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за № Р., был выделен земельный участок под индивидуальное строительство в <адрес> площадью 1, 20 га. ДД.ММ.ГГГГ Р. умер. Так как при жизни он не оформил свои права на выделенный земельный участок, обращаясь в суд Раднаев А.А., его наследник, просит включить вышеуказанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца.
В судебном заседании истец Раднаев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что его отцу, на основании распоряжения районной администрации в 1992 г., был выделен земельный участок под строительство дома в <адрес>. При жизни он освоил земельный участок, огородил его, садил картофель. Дом не строили в связи с материальными трудностями. Имея на руках постановление о выделении земельного участка, отец считал, что этого достаточно, чтоб он значился его собственностью. При жизни Р. в установленном порядке, право собственности за собой на спорный земельный участок не зарегистрировал. Поэтому он не имел Свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и он не был включен в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. В настоящее время он, как наследник, не может оформить на него свои права. Поэтому просит включить выделенный земельный участок, принадлежащий отцу на праве собственности, в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
Представитель администрации МО «Иволгинский район» Баханов О.В., действующий на основании доверенности, против включения земельного участка, выделенного в установленном порядке умершему отцу истца, не возражает. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованные лица Р1, Р2, Р3 и Р4 также в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются их заявления о рассмотрении требований Раднаева А.А. в их отсутствие. С включением выделенного Р. земельного участка под строительство дома в наследственную массу не возражают.
Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования Раднаева А.А. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, распоряжением администрации Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №, Р. под индивидуальное строительство был выделен земельный участок в <адрес>, площадью 0, 20 га. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской. Выделенным земельным участком он пользовался до дня своей смерти, что подтверждается не только пояснениями истца и заинтересованных лиц, но и допрошенных в судебном заседании свидетелей Г., А., которые пояснили, что Р. огородил выделенный ему участок, садил на нем картофель, собирался строить дом, но в связи с финансовыми трудностями и возрастом это не сделал.
Так как земельный участок, был выделен отцу заявителя под строительство жилого дома до введения в действие Земельного кодекса РФ и в нем не был определен вид права, то в соответствии с ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», участок считается предоставленным гражданину в собственность.
В соответствии со ст. 135 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Это умершим Р. сделано не было. Данное обстоятельство подтверждается справками Управления федеральной регистрационной службы по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ Р. умер. После его смерти осталось наследство. В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Так как земельный участок был выделен Р. под индивидуальное строительство, но по объективным причинам он не смог зарегистрировать свое право, то суд находит, что на день его смерти спорное имущество принадлежало ему на праве собственности. Поэтому оно подлежит включению в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Раднаева А.А. удовлетворить, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,20 га, расположенный в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья : Т.А. Балачук