Дело № 2-450/10
О п р е д е л е н и е
18 октября 2010 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батоцыреновой Р.Б., единолично
с участием истца Поднебесновой Р.М.
представителя истца по доверенности Абросимова Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поднебесновой Р.М. к Суксову А.А. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
Поднебеснова Р.М. обратилась в Иволгинский районный суд с исковым заявлением к Суксову А.А. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в соответствии с распоряжением главы администрации Иволгинского района Республики Бурятия Ц.А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ Суксову А.А. отведен земельный участок под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года Суксов по данному адресу не проживает, в строительстве жилого дома участия не принимал, расходы, связанные со строительством не нес. Она с момента постройки и до настоящего времени осуществляет как текущий, так и капитальный ремонт дома, своевременно осуществляет платежи за потребленную электроэнергию. Проживает в данном доме более пятнадцати лет, считает, что стала собственником объекта недвижимости в силу приобретательной давности.
Определением Иволгинского районного суда от 26 июля 2010 года по данному гражданскому делу было направлено судебное поручение для допроса ответчика Суксова А.А.
18 октября 2010 года Иволгинским районным судом было возобновлено производство по данному гражданскому делу в связи с исполнением Абаканским городским судом судебного поручения. Ответчиком Суксовым А.А. к материалам дела в ходе судебного заседания от 03 сентября 2010 года была приложена копия определения Иволгинского районного суда от 28 октября 1996 года о прекращении производства по делу по иску Поднебесновой Р.М. к Суксову А.А. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в связи с отказом истца от иска. Также была приобщена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на имя Суксова А.А. о присвоении адреса: <адрес>.
В судебном заседании истец Поднебеснова Р.М., представитель истца по доверенности Абросимов Е.М. поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Суксова А.А. по доверенности Федотова А.А. в суд на рассмотрение дела не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Судом, с учетом поданного ходатайства, а также того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении иска в отсутствии представителя ответчика по доверенности.
Выслушав мнения участников, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28 октября 1996 года, в котором принимали участие те же лица, что и по настоящему делу, при разрешении требований Поднебесновой Р.М. о признании права собственности на жилой дом производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Данное определение Иволгинского суда никем не оспорено и не отменено.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поднебесновой Р.М. к Суксову А.А. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>– прекратить по ст. 220 абз. 3 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья Р.Б. Батоцыренова