Дело № 2-410/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батоцыреновой Р.Б., единолично
с участием истца Поспелова В.Н.,
представителя истца по доверенности Брянского В.А.,
ответчика Поспеловой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова В.Н. к Поспеловой З.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
у с т а н о в и л:
Поспелов В.Н. обратился в Иволгинский районный суд с иском к Поспеловой З.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.Н.Б. После его смерти открылось наследство - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по тому же адресу. На похоронах П.Н.Б. он не присутствовал в связи с тем, что в то время отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободившись в ДД.ММ.ГГГГ года, проживал в <адрес>, считал, что фактически принял наследство после смерти отца. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года производил ремонт дома, покупал дрова, высаживал огород, нес бремя по его содержанию. Работал на тракторе отца, косил сено, пахал, производил ремонт трактора, покупал запчасти. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находился в местах лишения свободы. Указывает на то, что в письменном виде не давал заявлений, что не принял наследство после умершего отца. Считает, что заявление заполнено не им, подпись не его, в заявлении отсутствует дата его составления. Предъявляет требования к Поспеловой З.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Определением Иволгинского районного суда от 12 июля 2010 года по данному гражданскому делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.
Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подпись от имени Поспелова В.Н. и пояснительная запись «Поспелов В.Н.» в заявлении от имени Поспелова В.Н. сообщением о не принятии ни одним из установленных статьей 1153 ГК РФ способов наследства после умершего от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Поспеловым В.Н.. Текст заявления от имени Поспелова В.Н. с сообщением о не принятии ни одним из установленных статьей 1153 ГК РФ способов наследства после умершего от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не Поспеловым В.Н., а другим лицом.
В ходе судебного заседания истец Поспелов В.Н. пояснил, что в связи с разъяснениями результатов поступившей почерковедческой экспертизы заявляет об отказе от иска, прекращении дела и приобщил письменное заявление.
Представитель истца Брянский В.А. поддержал ходатайство своего доверителя.
Ответчик Поспелова З.Г. просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Третье лицо-нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Б.Н.В. на судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом было принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом истцу Поспелову В.Н., его представителю Брянскому В.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска истца Поспелова В.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Поспелова В.Н.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поспелова В.Н. к Поспеловой З.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство - п р е к р а т и т ь по п. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья Иволгинского районного суда Батоцыренова Р.Б.