Дело № 2 – 695/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2010 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батоцыреновой Р.Б.
с участием заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыреновой Ч.Б.,
при секретаре Бессонове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иволгинского района в интересах Секретаревой Н.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт» о взыскании заработной платы
у с т а н о в и л:
Прокурор Иволгинского района обратился в Иволгинский районный суд с исковым заявлением в интересах Секретаревой Н.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что в проведенной прокуратурой Иволгинского района проверкой установлено, что руководством ООО «Тепловодосбыт» несвоевременно осуществляется оплата труда работников предприятия. Задолженность по заработной плате перед Секретаревой Н.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за май - июль 2010 года.
В судебном заседании заместитель прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Ч.Б. поддержала заявленные исковые требования.
Истец Секретарева Н.Б., в чьих интересах был предъявлен иск прокурором, в судебное заседание не явилась, хотя был надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Судом, с учетом того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении иска в отсутствии истца Секретаревой Н.Б.
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт» в суд на рассмотрение дела не явился, хотя надлежаще извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, не известил суд о причинах неявки. Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявление, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав заместителя прокурора Иволгинского района, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Секретарева Н.Б. состояла в трудовых правоотношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ. По приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность инспектора абонентской службы.
Трудовые отношения Секретаревой Н.Б. с обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт» прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Окончательный расчет при увольнении составляет <данные изъяты>, исходя из данных представленных обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт».
В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено на судебном заседании, Секретаревой Н.Б. не выплачена заработная плата. Доказательств, подтверждающих, что выплата произведена своевременно представителем ответчика не представлено.
Факт задолженности общества с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт» по заработной плате подтвержден в судебном заседании, а также материалами гражданского дела.
Согласно справки размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт» по невыплаченной заработной плате, составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Предусмотренные ст.130 ТК РФ гарантии по оплате труда работников, на получение заработной платы относит к числу обязательных условий, установленных законодательством, это условие не может быть ухудшено никем. Начисленная, но не выплаченная заработная плата подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт» в пользу Секретаревой Н.Б.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту трудовых прав гражданина, если гражданин обратился с таким заявлением в прокуратуру.
Поскольку в соответствии ст. 393 ТК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ Секретарева Н.Б. освобождена от судебных расходов, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт», не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст. 333.19 НК Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Иволгинского района в интересах Секретаревой Н.Б. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт» в пользу Секретаревой Н.Б. заработную плату в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт» в госдоход госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Иволгинского районного суда Батоцыренова Р.Б.