Дело № 2 – 678 / 10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.
при секретаре Жамсарановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Булгутовой Э,Р. в интересах Шалаховой Н.М. к Бакалым Е.В. о взыскании суммы долга, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Шалаховой Н.М. с одной стороны и Бакалым Е.В. с другой стороны был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Так как долг возвращен не был, обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами, суммы, затраченные на аренду жилья, компенсацию морального вреда.
Истица Шалахова Н.М. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Булгутова Э.Р., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее доверитель продала квартиру в <адрес>. Вырученные от продажи деньги в сумме <данные изъяты>. она заняла Бакалым Е.В.. Деньги он должен был ей вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая ежемесячно до 15 числа частями. За ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты>. Начиная с <данные изъяты> выплаты прекратились. Она неоднократно обращалась к истцу по поводу возврата денег. Но он ее избегает, на телефонные звонки не отвечает. Поэтому просит взыскать с него сумму долга в принудительном порядке. Кроме этого, согласно расписке, ответчик ежемесячно должен выплачивать проценты в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с него и долг по процентам, согласно приложенному расчету. Помимо этого, так как, деньги ответчику Шалахова Н.М. дала в долг от проданной квартиры, а ей пришлось за это время снимать жилье, то просит взыскать за аренду квартиры <данные изъяты>. Действиями Бакалым Е.В. ее доверителю причинен моральный вред. Исходя из этого, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>.
Ответчик Бакалым Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Шалаховой Н.М. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Шалаховой Н.М. и Бакалым Е.В. был заключен договор займа, что подтверждается представленной копией расписки, то есть между ними был заключен договор займа. Согласно данной расписке, истица дала в долг ответчику деньги в сумме <данные изъяты>., с его возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой частями ежемесячно не позднее 15 числа, а также с уплатой процентов в сумме <данные изъяты>.
В соответствии ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных других вещей. Стороной ответчика принятые на себя обязательства по возврату денег не исполнены.
Вместе с тем в соответствии со ст. 310 ГК РФ). Исходя из чего сумма долга, в соответствии с представленной распиской, подлежит взысканию. Так как ответчиком в счет погашения долга выплачено <данные изъяты>., с ответчика взыскивается <данные изъяты>.
Обоснованы требования Шалаховой Н.М. и в части взыскания процентов. Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., как стороне, в пользу которой состоялось решение.
Что касается требований Шалаховой Н.М. о взыскании затрат на аренду жилья, то эти требования удовлетворению не подлежат. В частности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Стороной истца таких доказательств не предоставлено. А именно, отсутствуют сами договора, с указанием арендной платы и документы, подтверждающие производство ее оплаты. Кроме этого, не представлено и доказательств, что жилье истица снимала по вине ответчика. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания заявленной суммы с ответчика.
Не могут быть удовлетворения требования Шалаховой Н.М. в части взыскании я компенсации морального вреда. В частности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Булгутовой Э,Р., поданный в интересах Шалаховой Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Бакалым Е.В. в пользу Шалаховой Н.М. сумму долга <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
В остальной части иск Булгутовой Э,Р., поданный в интересах Шалаховой Н.М., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, ответчиком в Иволгинский районный суд РБ в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Судья : Т.А. Балачук