Дело № 2-35/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2011 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Батоцыреновой Р.Б.,
с участием истца Бойцова Н.В.,
ответчика Моксоева Ф.М.,
при секретаре Муравьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцова Н.В. к Моксоеву Ф.М. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручительства, судебных расходов по уплате государственной пошлины
у с т а н о в и л:
Бойцов Н.В. обратился в Иволгинский районный суд с иском к Моксоеву Ф.М. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручительства, судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Моксоева Ф.М. выступил в качестве поручителя по договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствия на нем денежных средств № №, заключенному между Моксоевым и ОАО АК «БайкалБанк». Между истцом и ОАО АК «БайкалБанк» заключен договор поручительства к договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствия на нем денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору истец обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком Моксоевым всех его обязательств по договору о кредитовании на сумму 70000 рублей. Заемщик Моксоев не исполнил должным образом обязательства по договору о кредитовании, оплату в погашение кредита не производил. ДД.ММ.ГГГГ его счет был заблокирован, так заработную плату он получал через ОАО АК «БайкалБанк». При обращении в банк, ему пояснили, что заемщик Моксоев не погашает кредит. В связи с тем, что у него на иждивении находятся жена и малолетний ребенок, имеет непогашенный кредит в Росбанке, ему пришлось оформить кредит для погашения оставшейся суммы кредита Моксоева в размере 69769 рублей 59 копеек. Истец за исполнение обязательств перед ОАО АК «БайкалБанк» за Моксоева Ф.М. выплатил денежную сумму в размере 69769 рублей 59 копеек. Добровольно возместить выплаченную ОАО АК «БайкалБанк» задолженность ответчик не желает.
Предъявляет требования к Моксоеву Ф.М. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручительства в размере 69769 рублей 59 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 08 копеек.
В судебном заседании истец Бойцов Н.В. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Моксоев Ф.М. исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска.
Заслушав истца Бойцова Н.В., ответчика Моксоева Ф.М., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено в судебном заседании, на основании договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствия на нем денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АК «БайкалБанк» в лице управляющего ДО № В.Е.А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Моксоеву Ф.М. право осуществления платежей или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствии денежных средств на счете клиента в пределах лимита кредитования, лимит кредитования составил 70000 рублей на срок до 15 декабря 2011 года под 20,65 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключен договора поручительства физического лица Бойцова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства к договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствия на нем денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Н.В. взял на себя обязательства перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком – Моксоевым Ф.М. всех его обязательств перед кредитором по условиям договора. Согласно п. 2.2., указанного договора поручительства поручитель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору перечислить банку, либо внести в кассу банка суммы, необходимые для исполнения обязательств.
Бойцов Н.В. в счет погашения кредита по договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствия на нем денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ внес в ОАО АК «БайкалБанк» 69769 рублей 59 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявленные требования Бойцова Н.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручительства, подлежат удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Моксоева Ф.М. в пользу Бойцова Н.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бойцова Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Моксоева Ф.М. в пользу Бойцова Н.В. денежную сумму, уплаченную по договору поручительства в размере 69769 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек.
Взыскать с Моксоева Ф.М. в пользу Бойцова Н.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения
Судья Иволгинского районного суда Батоцыренова Р.Б.