Дело № 2 – 67/11г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.
при секретаре Жамсарановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Очировой Д.Н. в лице представителя по доверенности Борисенко Н.Г. к Шотхоевой О.Б.-М. о взыскании суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Очирова Д.Н. в лице представителя по доверенности Борисенко Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Шотхоевой О.Б.-М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Шотхоева О.Б-М. с просьбой оказать материальную помощь и для этого оформить на свое имя кредитные договора в банках <данные изъяты> и <данные изъяты> Очирова Д.Н. согласилась и ею были оформлены кредитные договоры. Деньги были переданы ответчику без оформления расписки. Шотхоева О.Б-М. обязалась выплачивать суммы по кредиту, но оплату не производила. Задолженность по кредитному договору была выплачена истицей Очировой Д.Н. Очирова Д.Н. обратилась с претензиями к Шотхоевой О.Б-М. и та написала расписку с обязательством о возврате всех понесенных расходах согласно судебного приказа. В январе 2007 г. Очирова Д.Н. для Шотхоевой О.Б- М. взяла в банке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кредит, сняв с лицевого счета <данные изъяты> рублей и передала их ответчице согласно расписке. была достигнута договоренность о том, что Шотхоева выплачивает долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, она была также предупреждена о предъявлении к ней требований, в случае невозврата суммы займа в срок, о возмещении понесенных судебных и иных расходах. В указанное время ответчик предложила в счет возмещения долга земельный участок, расположенный в ДНТ «<данные изъяты>», но опять стала затягивать сроки, и посмотреть данный земельный участок не представилось возможным. Между Очировой Д.Н. и ответчиком Шотхоевой О.Б-М. был заключен договор займа. Существенными условиями такого договора были: срок возврата, проценты на сумму займа.
Истица предъявляет к Шотхоевой О.Б.-М. требования о взыскании денежных сумм займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители истицы Очировой Д.Н. Борисенко Н.Г., Ринчинова Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шотхоева О.Б.-М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Очировой Д.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к Очировой Д.Н. обратилась Шотхоева О.Б-М. с просьбой оказать материальную помощь и для этого оформить на свое имя кредитные договора в банках <данные изъяты> и <данные изъяты>. Очирова Д.Н. согласилась и ею были оформлены кредитные договора: - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сумма кредита <данные изъяты> рублей 75 коп. Шотхоева О.Б-М. обязалась выплачивать ежемесячно суммы по кредиту сама и в сроки, указанные в графиках платежей, о чем имеется расписка. Но оплата не производилась и истец полностью выплатила долг на общую сумму <данные изъяты> рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сумма кредита <данные изъяты> рубль 00 коп. Деньги были переданы ответчику без оформления расписки. Шотхоева О.Б-М. обязалась выплачивать суммы по кредиту, но оплату не производила. Задолженность по кредитному договору была выплачена Очировой Д.Н. на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому было постановлено взыскать сумму долга, проценты по кредиту, сумму комиссии по кредитному договору, сумму неустойки, всего в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Также службой судебных приставов-исполнителей был взыскан исполнительский сбор (7%) в размере <данные изъяты>. Очирова Д.Н. обратилась с претензиями к Шотхоевой О.Б-М. и та написала расписку с обязательством о возврате всех понесенных расходах согласно судебного приказа.
Кроме того, истица Очирова Д.Н. взяла в банке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кредит, сняв с лицевого счета <данные изъяты> рублей и передала их ответчице согласно расписке. ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами была достигнута договоренность о том, что Шотхоева выплачивает долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Между Очировой Д.Н. и ответчиком Шотхоевой О.Б-М. был заключен договор займа. Но ответчик в нарушение условий договора займа, заем не возвратила, проценты не уплатила.
В соответствии ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных других вещей. Стороной ответчика принятые на себя обязательства по возврату денег не исполнены.
Вместе с тем в соответствии со ст. 310 ГК РФ). Исходя из чего сумма долга, в соответствии с представленными расписками, в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей подлежит взысканию.
Обоснованы требования Очировой Д.Н. и в части взыскания процентов. Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., как стороне, в пользу которой состоялось решение, а кроме того, судебные расходы в виде расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
Помимо этого, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Очировой Д.Н. в лице представителя по доверенности Борисенко Н.Г. удовлетворить.
Взыскать с Шотхоевой О.Б.-М. в пользу Очировой Д.Н. сумму долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Шотхоевой О.Б.-М. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, ответчиком в Иволгинский районный суд РБ в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Судья : Т.А. Балачук