Дело № 2 – 36/11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.
при секретаре Жамсарановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Доржиевой А.Р. к Нимаевой С.Р., Сутхаевой Л.А. о взыскании денежных сумм, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевой А.Р. с одной стороны и Нимаевой С.Р., Сутхаевй Л.А. с другой стороны был заключен договор об оформлении права собственности на земельный участок в <адрес> на имя истицы и регистрации договора в УФРС до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость земельного участка составила <данные изъяты> рублей, ответчики получили от нее частичную предоплату за покупку участка в размере <данные изъяты> рублей. Остальные <данные изъяты> рублей она обязалась внести при получении Свидетельства о праве собственности. При этом Нимаева С.Р. пояснила, что участок принадлежит ей, сказала, чтобы начинала строительство жилого дома. В настоящее время дом возведен, она проживает в нем с двумя несовершеннолетними детьми. На протяжении длительного времени ответчики обманывали ее, участок не принадлежал Нимаевой, в данное время собственник требует снести дом. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента заключения договора до дня вынесения решения.
Истица Доржиева А.Р. в судебном заседании исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковое заявлении.
Ответчики Нимаева С.Р., Сутхаева Л.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Доржиевой А.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевой А.Р. с одной стороны и Нимаевой С.Р., Сутхаевой Л.А. с другой стороны, был заключен договор о возмездном оказании услуг, а именно об оформлении права собственности на земельный участок в <адрес> на имя истицы и регистрации договора в УФРС до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики получили от нее частичную предоплату за покупку участка в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.
В соответствии ст. 779 ГПК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Стороной ответчиков принятые на себя обязательства по оказанию услуг не исполнены.
Вместе с тем в соответствии со ст. 310 ГК РФ). Исходя из чего сумма в размере <данные изъяты> рублей, переданная истцом ответчикам в качестве оплаты услуг, в соответствии с представленной распиской, подлежит взысканию.
Обоснованы требования Доржиевой А.Р. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истице Доржиевой А.Р. подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., как стороне, в пользу которой состоялось решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Доржиевой А.Р. к Нимаевой С.Р., Сутхаевой Л.А. о взыскании денежных сумм удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Нимаевой С.Р., Сутхаевой Л.А. в пользу Доржиевой А.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> рублей руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке с Нимаевой С.Р., Сутхаевой Л.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, ответчиками в Иволгинский районный суд РБ в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Судья : Т.А. Балачук