Дело № 2 –108 / 11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.
при секретаре Жамсарановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Злыгостева А.М. в лице представителя Данитовой Е.С. к администрации МО СП «Иволгинское», администрации МО «Иволгинский район» о включении имущества в наследственную массу, суд
У С Т А Н О В И Л :
В Иволгинский районный суд обратилась Данитова Е.С. в интересах Злыгостева А.М. с иском к администрации МО СП «Иволгинское», МО «Иволгинский район», в котором просит включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти его дяди З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Злыгостев А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суду представил заявление.
Представитель истца Данитова Е.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, при этом суду пояснила, что после смерти дяди истца З., осталось наследство, в том числе жилой дом, который тот принял после смерти своей матери З. С 1993 года проживал в доме один, наследственные права не оформил. Злыгостев А.М. является единственным наследником, у дяди ни семьи, ни детей не было. Жил до дня смерти, следил за домом, ухаживал, оплачивал платежи. Просит суд включить в наследственную массу, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель МО СП «Иволгинское» Озонова Д.А., действующая на основании доверенности, суду показала, что указанный дом не является муниципальной собственностью. Претензий не имеют.
Представитель МО «Иволгинский район» Баханов О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу без его участия, претензий не имеет, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем представил суду заявление.
Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования Злыгостева А.М. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, дядя истца З. при жизни владел и пользовался недвижимым имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое он получил после смерти своей матери З., умершей в 1993 году. Однако при жизни получить свидетельство о государственной регистрации не успел. При этом была зарегистрирован по указанному и адресу и жил там по день своей смерти, что подтверждается справкой, выданной МО СП «Иволгинское». Данное обстоятельство также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Д., С., которые показали, что знали З. как соседа, жил в указанном доме один до дня своей смерти, нес бремя по содержанию дома.
В данном случае предметом собственности было недвижимое имущества, право собственности на которое, в соответствии со ст. 219 ГК РФ, возникает с момент его регистрации. Однако при жизни З. сделать это не мог по вышеуказанным обстоятельствам. Исходя из чего она в УФРС РФ по РБ Свидетельство о государственной регистрации права собственности на часть жилого дома получить не смог. Вместе с тем домом он пользовался с момента приобретения и до дня своей смерти.
В соответствии со ст. 135 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Это, как установлено в суде, умершим Злыгостевым И.Н. сделано не было. Данное обстоятельство подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ З. умер. После его смерти осталось наследство. В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Так как по объективным причинам З. не смог зарегистрировать свое право на недвижимое имущество, то суд находит, что на день его смерти спорное имущество принадлежало ему. Поэтому оно подлежит включению в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Злыгостева А.М. в лице представителя Данитовой Е.С. удовлетворить, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти его дяди З., ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Т.А. Балачук