11 мая 2011г. решение по иску Ворфоломеевой И.Е. к Перовой Н.В. о возмещении ущерба



Дело № 2 – 246 / 11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 г. Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Ворфоломеевой И.Е. к Перовой Н.В. о возмещении ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломеева И.Е., по просьбе Перовой Н.В., оформила на себя кредит в ОАО «В.» на сумму <данные изъяты> руб. Так как ответчик допустил просрочку, она частично производила гашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ кредит был переоформлен на Перову Н.В., но Ворфоломеева И.Е. осталась ее поручителем. Однако и после этого ответчик уклонялся от возврата кредита, в связи с чем истец производил гашение. Обращаясь в суд, Ворфоломеева И.Е. просит в порядке регресса взыскать с ответчика, являющегося основным заемщиком, сумму выплаченного по кредитному договору долга, судебные издержки.

В судебном заседании истец Ворфоломеева И.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что она по просьбе ответчика оформила на себя кредит в ОАО «В.». Погашать кредит она должна была сама. Однако ею была допущена просрочка, в связи, оплату производила она. В последующем договор был переоформлен на ответчика. Однако и после этого она погашением кредита не занималась. Всю сумму долга и проценты оплатила она, как поручитель. Поэтому в порядке регресса просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Перова Н.В. исковые требования, предъявленные к ней, признала в полном объеме. Согласна с тем, что по ее вине была допущена просрочка. Обязуется возместить истцу все его затраты.

Выслушав истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что иск в части взыскания материального ущерба заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломеева И.Е., по просьбе Перовой Н.В., оформила на себя кредит в ОАО «В.» на сумму <данные изъяты> руб. Так как ответчик допустил просрочку, она частично производила гашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ кредит был переоформлен на Перову Н.В., но Ворфоломеева И.Е. осталась ее поручителем. Однако и после этого, ответчик уклонялся от возврата кредита, в связи с чем истец производил гашение. Согласно пояснениям истца и представленному расчету ею был оплачен за ответчика кредит и проценты в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т. п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Так как истцами взысканная сумма выплачена, то он, в соответствии с вышеуказанной нормой имеет право на взыскание в порядке регресса с Перовой Н.В., как с основного заемщика по кредитному договору, которая не исполняла условия договора, допустила просрочку в платежах, в следствие чего сумма долга была взыскана с поручителя. Исходя из чего, с ответчика взыскивается вышеуказанная сумма в пользу истца.

Обоснованы требования истца и в части взыскания судебных издержек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу расходы. В данном случае, при обращении в суд, Ворфоломеевой И.Е. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией. Данная сумма в соответствии с вышеуказанной нормой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-192 ГПК РСФСР, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Перовой Н.В. в счет возмещения ущерба в пользу Ворфоломеевой И.Е. <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья : Т.А. Балачук