Дело № 2 –313/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Зарубиной Р.Н. к Улан – Удэнскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк» дополнительный офис «Иволгинск» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, между Зарубиной Р.Н. и Улан – Удэнским филиалом ОАО АКБ «Росбанком» в лице дополнительного офиса «Иволгинск» был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 5 лет под 22 % годовых. Согласно договора, заемщик за открытие ссудного счета, уплатил комиссию в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, ежемесячно оплачивала банку комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Обращаясь в суд, Зарубина Р.Н. просит применить последствия недействительности ничтожных условий договора и взыскать в ее пользу <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Зарубина Р.Н. не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, о чем суду представила заявление.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Пронькинова С.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого требования не признаются и заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что стороны заключили между собой кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Вместе с тем, в силу условий вышеуказанного договора банк предоставляет заемщику кредитный договор на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором. В частности, заемщик уплачивает комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере, установленном действующими у кредитора на момент проведения соответствующих операций тарифами.

Однако данные условия нельзя признать законными. В частности, в силу принципа свободы договора, закрепленного в ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» вводится особый тип ограничения свободы договора в виде запрета обуславливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг.

Однако положения кредитных договоров сформулированы самим банком, при этом выдача кредита ставится под условие исполнения заемщиком обязанности по уплате тарифа за ведение ссудного счета.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, предусмотрен порядок учета ссудной задолженности, согласно которому банку необходимо открыть и вести ссудный счет.

Из указанной нормы следует, что открытие ссудного счета является обязанностью банка, установленной для него ЦБ РФ. При этом заемщиков согласие на открытие ссудного счета не требуется. Операция по открытию ссудного счета не является самостоятельной договорной банковской услугой, и никакой имущественной выгоды от этой операции, граждане, как заемщики, не получают.

Из пункта 2 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, указанный единовременный платеж за открытие ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. Поскольку комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основаны на законе, их взимание банком является нарушением прав заемщика, как потребителя банковских услуг.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 г. №8274/09 было признано, что включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Анализируя вышеизложенное, суд находит, что оспариваемые положения кредитного договора подлежит признанию недействительными в соответствии со ч.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Исходя из чего, уплаченные истцом суммы комиссии, согласно выписки из лицевого счета, за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета за период с июня 2008 г. по апрель 2011 г., в размере <данные изъяты>. ), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зарубиной Р.Н. удовлетворить, признать условия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Зарубиной Р.Н. и Улан – Удэнским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» в части взыскания комиссий за открытие и ведение ссудного счета ничтожными, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Зарубиной Р.Н. <данные изъяты>) рублей и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Т.А. Балачук