Дело № 2 – 359/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 06 мая 2011 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.,

при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ дело по заявлению Кучеряну Е.П. к Иволгинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Иволгинский районный суд РБ поступило заявление Кучеряну Е.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Игнатова В.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №, возложении обязанности в месячный срок принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда.

В судебном заседании Кучеряну Е.П., действующая в интересах Трифоновой А.А., представитель по доверенности Неграш Ю.А. заявление и доводы, изложенные в нем, поддержали в полном объеме, суду показал, что судебным приставом-исполнителем ненадлежащим образом исполняются обязанности по исполнению решения суда в отношении Игнатова В.С. Меры по исполнению судебного решения недостаточные, несмотря на то, что пошел второй год. Иных действий, направленных на исполнение решения, в том числе разрешение вопроса об уголовной ответственности, судебным приставом не принято.

Судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП УФССП по РБ Васильев Е.А., заявленные требования не признал, при этом суду показал, что Кучеряну не имеет правовых оснований представлять интересы взыскателя Трифоновой в суде. исполнительный лист по данному решению поступил в прошлом году, все необходимые меры были предприняты. Установлено, что Игнатов не состоит на учете в центре занятости населения, в кредитных организациях лицевых счетов не имеет, недвижимого имущества, автотранспорта за должником не зарегистрировано. В отношении Игнатова судебным приставом наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Также налагался арест на имущество должника, вынесено постановление об ограничении выезда за пределы Российской Федерации. В настоящее время готовится материал для представления в Уголовно-исполнительную инспекцию ходатайства об отмене Игнатову условного осуждения, в связи с неоднократным привлечением его к административной ответственности.

Заинтересованное лицо Игнатов В.С. заявленные требования не признал, при этом суду показал, что на данный момент принимает меры к трудоустройству, от уплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей не отказывается, при трудоустройстве обязуется оплачивать задолженность по исполнительному листу в пользу Трифоновой А. А.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что заявленные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Иволгинского районного суда РБ удовлетворены требования по иску Трифоновой А.А. к Игнатову В.С. о взыскании <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по данному делу передан на исполнение в Иволгинский РОСП УФССП по РБ. Возбуждено исполнительное производство №. Согласно представленных материалов по исполнительному производству по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры. Так, В целях установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в кредитные организации и регистрационные органы. Согласно полученным ответам в кредитных организациях лицевых счетов на имя должника не имеется, недвижимого имущества, автотранспорта за должником не зарегистрировано, в качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, на учете в Центре занятости населения не состоит. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отобрано объяснение от Игнатова В.С, согласно которому должник в настоящее время нигде не работает, постоянного дохода не имеет, имущества, подлежащего описи и аресту, не имеется. В семье работает только мать ИИА продавцом в <данные изъяты>» <адрес>. Должник на данный момент принимает меры к трудоустройству, от уплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей не отказывается, при трудоустройстве обязуется оплачивать задолженность по исполнительному листу в пользу Трифоновой А. А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; вручены должнику требования об исполнении решения суда в течении 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: сотовый телефон. Указанное имущество оценено на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ должником оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об ограничении права на выезд из Российской Федерации Игнатова В.С; составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому имущества, подлежащего описи и аресту у должника не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Игнатова В.С: телевизор Томсон, однако в ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущество принадлежит матери должника, на что предоставлены соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отобрано объяснение от Игнатова В.С., согласно которому Игнатов обращался в ЦЗН Иволгинского района, где ему сообщили, что не могут поставить на учет, так как у него имеется задолженность. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вручено требование Игнатову В.С. об исполнении решения суда, вынесено постановление о наложении штрафа по <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вручено требование об исполнении решения суда, отобрано объяснение от Игнатова В.С, согласно которому должник в настоящее время обучается на курсах охранника для получения лицензии, срок обучения 1 месяц, обучается уже неделю, находится на иждивении своей матери, дохода не имеет, за обучение оплачивает мать. При трудоустройстве обязуется выплачивать задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 2, 4, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем осуществлены все исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в частности установлено имущественное положение должника, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, вынесено постановление об ограничении права выезда за пределы РФ, неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника, отобраны объяснения, должник привлечен к административной ответственности.

Согласно ч.1, ч.8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, то есть указанный срок не является пресекательным. Сроки совершения исполнительных действий носят организационный характер, ответственность за их несоблюдение ФЗ «Об исполнительном производстве», гражданским законодательством не установлена. Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В связи с изложенным, суд находит, что вышеперечисленные действия судебного пристава - исполнителя опровергают довод заявителя о бездействии судебного пристава - исполнителя Васильева Е.А. В данном случае нельзя говорить о бездействии судебного пристава, так как меры предпринимались, но при всей полноте не дали результата и были недостаточными для исполнения решения суда.

В связи с чем, заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ, 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Кучеряну Е.П. к Иволгинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ об оспаривании бездействия по исполнению судебного решения Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: