Дело № 2 – 356 / 11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.,

при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Гомбоева Д.Ц. и Гомбоева Б.Ц. о включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л :

В 1997г. постановлением администрации <адрес> РБ ГЦН как главе крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» был выделен земельный участок под строительство тепличного комплекса и выращивания овощей на <адрес> в <адрес> РБ.. Оформив право собственности на данные земли, ГЦН возвел на них строения – сторожку, и два полевых стана. Оформив на данные строения технические и кадастровые паспорта, ГЦН умер ДД.ММ.ГГГГ Так как при жизни ГЦН не оформил свои права на возведенные строения, обращаясь в суд Гомбоев Д.Ц. и Гомбоев Б.Ц., его наследники, просят включить вышеуказанные строения в наследственную массу, оставшуюся после смерти их отца.

В судебном заседании истцы Гомбоев Д.Ц. и Гомбоев Б.Ц. заявленные требования поддержали в полном объеме. При этом суду пояснили, что их отец ГЦН возвел на землях, принадлежащих ему на праве собственности, расположенных на <адрес> в <адрес> РБ, строения: сторожку и два полевых стана, необходимых ему для выращивания овощей. Оформил на постройки технические и кадастровые паспорта, намереваясь зарегистрировать свое право. Строениями пользовался как своей собственностью, используя их по прямому назначению. Однако оформить право собственности на них не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ Решением Иволгинского районного суда установлен факт владения и пользования отцом возведенными строениями на праве собственности. В настоящее время они, как наследники, не могут оформить на постройки свои права. Поэтому просят включить сторожку и два полевых стана, принадлежащих отцу на праве собственности, в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Представитель администрации МО «Иволгинский район» Баханов О.В., действующий на основании доверенности, против включения построек, возведенных наследодателем, не возражает. Эти строения никогда не были муниципальной собственностью, претензий на них они не имеют. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования Гомбоевых заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ГЦН в 1997г. постановлением администрации <адрес> был выделен земельный участок под строительство тепличного комплекса и выращивания овощей на <адрес> в <адрес> РБ.. Оформив право собственности на данные земли, ГЦН возвел на них строения – сторожку, и два полевых стана. Оформив на данные строения технические и кадастровые паспорта, ГЦН умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить свое право на постройки. Данные обстоятельства подтверждаются копиями технических и кадастровых паспортов на возведенные строения, разрешениями на их строительство, свидетельством о государственной регистрации права собственности на землю. Возведенными строениями ГЦН пользовался до дня своей смерти, что подтверждается не только пояснениями истцов, но и допрошенных в судебном заседании свидетелей ГДН и ГТБ, которые пояснили, что ГЦН возвел на своей земле постройки, необходимые ему для выращивания овощей. Этими постройками пользовался как своей собственностью по прямому назначению до дня своей смерти, нес бремя по их содержанию. Это обстоятельство подтверждено решением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт владения и пользования умершим ГЦН на праве собственности спорными строениями: строжкой и полевыми станами № и №.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Это умершим ГЦН сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ ГЦН умер. После его смерти осталось наследство. В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Так как на постройки, которые возвел ГЦН, по объективным причинам он не смог зарегистрировать свое право, то суд находит, что на день его смерти спорное имущество принадлежало ему на праве собственности. Поэтому оно подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гомбоева Д.Ц. и Гомбоева Б.Ц. удовлетворить, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти их отца ГЦН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующие строения: сторожку, полевой стан №, полевой стан №, инвентарный номер №, расположенные на <адрес>, № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья : Т.А. Балачук