Дело № 2 – 390 / 11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года с.Иволгинск Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Батоцыреновой Р.Б., с участием представителя истца-ответчика - акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице дополнительного офиса «Иволгинск» по доверенности П.Т.В., ответчика-истца Будаевой Е.Д., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице дополнительного офиса «Иволгинск» к Будаевой Е.Д. о взыскании долга по договору кредитования, возврате госпошлины, встречный иск Будаевой Е.Д. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора недействительным, суд у с т а н о в и л: Представитель акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице дополнительного офиса «Иволгинск» обратился в Иволгинский районный суд с исковым заявлением к Будаевой Е.Д. о взыскании долга по договору кредитования, возврате госпошлины ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – оферты от Будаевой Е.Д. ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице дополнительного офиса «Иволгинск» ей был предоставлен кредит. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Кредит был предоставлен на сумму <данные изъяты> сроком на 3 года под 22 % годовых. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником в соответствии с графиком. Так как ответчик имеет просрочку платежа, обращаясь в суд, истец просит взыскать с нее сумму долга. В свою очередь Будаева Е.Д. просит признать кредитный договор недействительным, так как она его не заключала. Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице дополнительного офиса «Иволгинск» П.Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что кредит ответчику был предоставлен на основании заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 3 года под 22 % годовых. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Будаева Е.Д. перестала вносить ежемесячные платежи. На день обращения банка в суд ее задолженность составляла <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по срочным процентам за просроченную задолженность, <данные изъяты> задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. В добровольном порядке ответчик погасить долг не желает. Поэтому просит взыскать с нее сумму долга и госпошлину, оплаченную при обращении в суд. Встречный иск не признает, так как оформление выдачи кредита оформлялось на основании заявления – оферты, которое ответчик подписывала собственноручно. Деньги были перечислены ей на ее счет. Ответчик Будаева Е.Д. исковые требования признала частично, пояснила, что действительно сама подписала заявление оферту, расписалась в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты>, также пояснила, что расписалась в нем позже, когда к ней приезжали сотрудники банка. Согласна оплатить задолженность в размере <данные изъяты> без начисленных процентов, пени, штрафов за минусом суммы в размере около <данные изъяты>, которая была снята банком с ее зарплатной карты в ДД.ММ.ГГГГ. При этом поддержала заявленные исковые требования о признании кредитного договора недействительным. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице дополнительного офиса «Иволгинск» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично. Как было установлено в судебном заседании, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику Будаевой Е.Д., был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 3 года под 22 % годовых. При чем кредит был предоставлен на основании заявления – оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно Порядка предоставления кредита по программе «На неотложные нужды» введенную в действие на основании решения ККРУ от ДД.ММ.ГГГГ, и Инструкции к ней для кредитного инспектора, оформление кредита на по Программе «Неотложные нужды» осуществляется на основании заявления – оферта и оформленной банковской карточки. В материалах дела имеются оба заявления и приходно – кассовый ордер о зачислении на счет клиента денежных средств. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя стороной, должны исполняться в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от выполнения принятых на себя обязательств, не допустим (ст. 310 ГК РФ). Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке. В материалах дела имеется заявление Будаевой Е.Д., о выдаче ей кредита на сумму <данные изъяты> Однако согласно представленного приходного кассового ордера ей было перечислено <данные изъяты> и <данные изъяты> удержано в качестве комиссии за открытие ссудного счета. Таким образом, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, что ответчику предоставлялся кредит на сумму <данные изъяты>., не представлено. Согласно же представленного расчета на кредит в размере <данные изъяты> задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них текущая задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., просроченная задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., срочные проценты за просроченный кредит <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении Будаевой Е.Д.., предусмотренные заявлением-офертой обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что стороной ответчика Будаевой Е.Д. не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения ответчиком условий заявления-оферты, заявленные требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице дополнительного офиса «Иволгинск» о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита подлежат частичному удовлетворению. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Будаевой Е.Д. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице дополнительного офиса «Иволгинск» судебные расходы по уплате государственной пошлины. Что касается встречных требований Будаевой Е.Д., о признании кредитного договора недействительным, то суд, суд находит, что исковые требования Будаевой Е.Д. не подлежат удовлетворению. Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Ссылка ответчика-истца Будаевой Е.Д. во встречном исковом заявлении на то, что не был заключен кредитный договор необоснованна, поскольку согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Таким образом, в ходе рассмотрения дела основания для признания кредитного договора недействительным не установлены. Поэтому у суда не имеется оснований для признания кредитного договора недействительным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –195 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице дополнительного офиса «Иволгинск» удовлетворить, взыскать в его пользу с Будаевой Е.Д. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> В остальной части исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» оставить без удовлетворения. Иск Будаевой Е.Д. к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице дополнительного офиса «Иволгинск» о признании кредитного договора недействительным оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья Батоцыренова Р.Б.