Дело № 2-326/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

с. Иволгинск 15 июня 2011 года

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б.,

с участием истца Снегур С.В.,

ответчика Цыдыпова А.Б.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снегур С.В. к Цыдыпову А.Б. о взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Снегур С.В. обратился в Иволгинский районный суд, с исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Цыдыповым А.Б., по устной договоренности был заключен договор купли – продажи трактора марки <данные изъяты> принадлежащего первому на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили между собой письменный договор. Согласно п. 2 данного договора трактор был продан за <данные изъяты> При этом покупатель обязался произвести оплату за приобретенное имущество должен был произвести частями в течение 15 дней. Так как ответчик расчет с истцом не произвел, обращаясь в суд Снегур С.В,, просит взыскать с него вышеуказанную сумму.

В судебном заседании сторонами – истцом Снегур С.В., ответчиком Цыдыповым А.Б. суду предъявлено мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого ответчик Цыдыпов А.Б. признает исковые требования и обязуется оплатить Снегур С.В. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения об добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, что проверено в судебном разбирательстве, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное истцом Снегур С.В. и ответчиком Цыдыповым А.Б. мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик Цыдыпов А.Б. признает задолженность перед истцом Снегур С.В., возникшую из-за нарушения ответчиком исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с невыплатой денежных средств в счет оплаты за трактор.

Ответчик Цыдыпов А.Б. обязуется оплатить задолженность в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по исковому заявлению Снегур С.В. к Цыдыпову А.Б. о взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате госпошлины на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом - п р е к р а т и т ь.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Батоцыренова Р.Б.