Дело № – 435 /11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н.,

при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материал гражданского дела по иску Цырендоржиевой Н.Д. к ОКХ «Луч» о признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л :

Цырендоржиева Н.Д. с 25.11.1992г. по 27.12.1993г. работала в ОКХ «<данные изъяты>». 29.12.1997г. ей в счет задолженности по заработной плате была передана доля ОКХ «<данные изъяты>» в виде трактора <данные изъяты>. выпуска. Обращаясь в суд, Цырендоржиева Н.Д. просит признать за ней право собственности на данный трактор.

В судебном заседании истец Цырендоржиева Н.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что с 25.11.1992г. по 27.12.1993г. работала в ОКХ «<данные изъяты>» учетчиком, а выполняла обязанности бухгалтера. За период работы ей заработная плата не выплачивалась и ей было обещано, что она получит ее либо продукцией либо имуществом. 29.12.1997г. ей в счет задолженности по заработной плате была передана доля ОКХ «<данные изъяты>» в виде трактора <данные изъяты>. выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, голубого цвета. При этом, ни председатель ОКХ, а в дальнейшем конкурсный управляющий транспортное средство с учета не сняли. Каких-либо письменных документов о передаче имущества в счет задолженности по заработной плате не сохранилось. Свое право она не стала регистрировать в Управлении Гостехнадзора, так как полагала, что объединением все документы по передаче трактора оформлены, трактор был передан ей разукомплектованным и нуждался в ремонте. В настоящее время она не может зарегистрировать свое право на этот трактор, так как ОКХ «<данные изъяты>» ликвидировано и прекратило свое существование. Так как она более 5 лет открыто владеет этим имуществом, привела в рабочее состояние и пользуется по прямому назначению, является добросовестным приобретателем, поэтому просит признать ее таковым и признать за ней право собственности на переданный трактор.

Представитель ответчика – ОКХ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, так как предприятие ликвидировано. Согласно ответов на запрос в Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Бурятия в ЕГРЮЛ ОКХ «<данные изъяты>» не значится.

Свидетель Ц.С.Д. суду пояснил, что он являлся членом правления ОКХ «<данные изъяты>», который образовался в 1991 году, а Цырендоржиева Н.Д. работала у них бухгалтером. Когда при ликвидации хозяйства в 1997 году делили имущество ей отдали трактор <данные изъяты>, за имеющийся с их стороны задолженность по заработной плате, и это оформили протоколом общего собрания в виде паевой доли. Заработную плату ей вообще не платили она прораблтала у них около 1 года. Делопроизводство вел председатель Г.Ц.Н. ., который умер.

Свидетель Ж.Б.Ц. суду пояснил, что он являлся членом правления ОКХ «<данные изъяты>», который был создан примерно в 1991- 1992 году в местности <данные изъяты> Иволгинского района, 4 года работали, потом закрыли, имущество разделили. Главой хозяйства являлся Г.Ц.Н.., который умер. Цырендоржиева не являлась членом хозяйства, а работала в качестве бухгалтера. Заработную плате ей не платили, у них никто не получал зарплату в денежном выражении. Реорганизовалось ОКХ 29.12.1997 году и в счет имеющийся перед ней задолженности Цырендоржиевой передали трактор <данные изъяты> решением общего собрания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, спорное имущество было собственностью ОКХ «<данные изъяты>». Истец Цырендоржиева Н.Д. согласно записям №№<данные изъяты> с 25.11.1992 г. по 27.12.1993 года работала учетчиком КХ «<данные изъяты>». На основании решения общего собрания, в связи с сложившимся материальным положением (наличие задолженности, в том числе и по заработной плате), членам ОКХ передано имущество объединения, спецтехника, в том числе и трактор <данные изъяты>. Во исполнение данного решения трактор <данные изъяты> был передан Цырендоржиевой Н.Д., как члену ОКХ, перед которым у ответчика имелась задолженность по заработной плате. Данное обстоятельство, кроме пояснений истца, подтверждается пояснениями свидетелей Цырендоржиева Н.Д. Ж.Б.Ц.., бывших члена правления ОКХ «Луч», выпиской из протокола общего собрания ОКХ «<данные изъяты> №<данные изъяты> от 29.12.1997 года согласно которому трактор был передан истцу.

Согласно итогового заключения СГУ «<данные изъяты> рыночная стоимотсь трактора <данные изъяты> года выпуска находящегося по адресу РБ, Иволгинский район, <данные изъяты> по состоянию на 05.03.2009 г. без учета НДС составляет 63000 рублей. Согласно справки управления инспекции госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Бурятия по электронной базе данного учреждения транспортное средство трактор марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, цвет голубой на государственной регистрации не значится, в угоне и розыске не состоит. Согласно архивной справки из МО «Иволгинский район» - архивный отдел каких-либо сведений, касающихся имущества КХ «<данные изъяты>, а так же данных о его ликвидации не имеется.

Исходя из этого, истец приобрел спорное имущество у лица, обладавшего на момент передачи имущества правом его отчуждения. При этом он не знал и не мог знать, что переданный ей трактор прежним собственником не был снят с регистрационного учета.

Согласно ответов на запрос в Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Бурятия в ЕГРЮЛ ОКХ «<данные изъяты>» не значится. Исходя из этого, суд признает Цырендоржиеву Н.Д. добросовестным приобретателем. Вместе с тем, в соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя возникает с момента передачи ему вещи. Однако, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, а трактор относится к такому имуществу, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Этого Цырндоржиевой Н.Д. сделано не было. Но так как ей данный трактор был передан в качестве доли ОКХ «<данные изъяты>» в связи с имеющейся задолженностью по заработной плате, то суд признает за истцом право собственности на данное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Цырендоржиевой Н.Д. удовлетворить, признать за ней право собственности на транспортное средство трактор марки «<данные изъяты>. выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, цвет голубой.

Обязать Управление Гостехнадзора Республики Бурятия снять с учета ОКХ «<данные изъяты>» транспортное средство трактор марки «<данные изъяты>. выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, цвет голубой, и произвести регистрацию вышеуказанного транспортного средства за Цырендоржиевой Н.Д.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья : Бахутов Ю.Н.