Дело № 2 - 514 / 11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 г. Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Цыдыповой Я.Б. к Зандраеву С.Ц. о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Цыдыпова Я.Б. и Зандраев С.Ц. договорились между собой о строительстве жилого дома, расположенного в <адрес>. Последний должен был построить этот дом за <данные изъяты> руб. В качестве предоплаты, истица передала ему 100000 руб. Так как ответчик свои обязательства не исполнил, от возврата полученой суммы уклоняется, обращаясь в суд, Цыдыпова Я.Б. просит взыскать с него вышеуказанную сумму, а также судебные издержки.

В судебном заседании истец Цыдыпова Я.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснила, что договор на строительство жилого дома между ней и ответчиком был заключен в устной форме. Согласно достигнутой договоренности Зандраев С.Ц. должен был построить ей жилой дом в <адрес> за <данные изъяты> руб. В качестве предоплаты она передала ему <данные изъяты> руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, от возврата денег уклоняется, скрываясь от нее, и на звонки не отвечает. Поэтому просит взыскать с ответчика полученную им сумму, а также возместить ей судебные издержки в виде оплаченной госпошлины.

Ответчик Зандраев С.Ц. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Цыдыповой Я.Б. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Цыдыповой Я.Б. и Зандраевым С.Ц. было заключено устное соглашение, согласно которому ответчик должен был построить для истицы жилой дом в <адрес> за <данные изъяты> руб. В качестве предоплаты она передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской, где ответчик собственноручно подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

Вместе с тем, обязательства, возложенные на себя ответчиком, не исполнены. В частности, как сама сделка, так и ее исполнение должны быть совершены в письменной форме. Ответчиком каких – либо доказательство выполнения принятых на себя обязательств, а именно возведение жилого дом для истца в <адрес>, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, само обязательство, если с которым он не согласен, в установленном порядке не оспорены.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ ). Исходя из чего, так как дом для Цыдыповой Я.Б. в <адрес> ответчиком построен не был, им нарушены условия договора, а также взятые на себя обязательства. Поэтому, полученная им в качестве предоплаты <данные изъяты> руб., подлежит взысканию.

Обоснованы требования и в части взыскания оплаченной госпошлины. В данном случае, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом представлены доказательства понесенных им расходов. Поэтому его требования в части возмещения транспортных расходов удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Цыдыповой Я.Б. удовлетворить, взыскать в ее пользу с Зандраева С.Ц. в счет погашения долга <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, ответчиком в <адрес> с уд РБ в течение 7 суток со дня вручения копии решения

Судья: Т.А. Балачук