Дело № 2 – 544 / 11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Романовой Л.Р. к администрации МО «Иволгинский район» признании незаконными действий органа местного самоуправления, недействительным правоустанавливающего документа – акта органа местного самоуправления, о возложении обязанности по предоставлению земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Романовой Л.Р., администрацией Иволгинского района был выделен в пользование земельный участок в <адрес>. В последующем было выяснено, что выделенный земельный участок принадлежит третьим лицам. Обращаясь в суд Романова Л.Р., просит признать действия по выделению земельного участка юридически не свободного незаконными, признать недействительным постановление о выделении ей земельного участка и обязать администрацию района предоставить ей земельный участок в соответствии с поданным заявлением.

Истица Романова Л.Р., в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель Романовой Л.Р., Бутуханова Р.Ж., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что ее доверитель обратилась в 1998 г., а районную администрацию с заявлением о предоставлении ей земельного участка в <адрес> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, за №, ей был выделен земельный участок. Она его огородила. В 2007 г., она решила узаконить свои права на земельный участок. Для этого обратилась в ООО «Г.» для проведения межевания и постановки участка на кадастровый учет. Ими же была допущена ошибка – они перепутали ее участок с участком Доржиева Ю.Н. Они с ним решили поменяться участками и Доржиев Ю.Н., с ее согласия на участке возвел дом. В мае 2011 г., на земельный участок предъявила свои права Куклина Л.А. В ходе разбирательства дела в суде, было установлено, что спорный земельный участок был ей выделен в 1993 г. и она на него уже оформила право собственности. Ввиду отсутствия в администрации надлежащего учета, считают, что нарушены права ее доверителя, так как на момент выделения участка ей никто не сказал, что он не свободен. Просит данные действия ответчика признать незаконными, признать незаконным постановление о выделении ей земельного участка, который фактически ранее был уже выделен и обязать администрацию района выделить Романовой Л.Р., другой земельный участок. При этом, они не настаивают, чтоб этот участок был в <адрес>, согласны и на другой населенный пункт.

Представитель администрации МО «Иволгинский район» Манзарова Т.Н., действующая на основании постоянной доверенности, иск Романовой Л.Р., признала. При этом суду пояснила, что действительно истцу в соответствии с поданным заявлением был выделен земельный участок. Согласна с тем, что в виду отсутствия надлежащего учета выделенных земельных участков произошла накладка. Однако в настоящее время свободной земли в <адрес> нет, поэтому согласны выделить земельный участок в <адрес>.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Куклина Л.А., иск Романовой Л.Р., поддержала. При этом суду пояснила, что ей в 1993 г., был выделен земельный участок в <адрес> РБ. В генеральном плане села с указанного времени участок записан за ней. При этом никаких исправлений там нет. О том, что ее земельный участок был выделен другим лицам она узнала в мае 2011 г. Она обратилась в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что она и Романова Л.Р., имеют постановление о выделении земельного участка на один и тот же участок. В настоящее время она намерена строиться, но возведенные Доржиевым Ю.Н. с разрешения Романовой Л.Р., постройки мешают.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд находит, что иск Романовой Л.Р., заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела земельный участок Романовой Л,Р., был выделен администрацией района на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по ее завлению. При этом к данному постановлению прилагается выкопировка. Данный земельный участок был выделен адресно на период строительства. Так как он был выделен до введение в действие Земельного кодекса РФ, то истица имела право на оформление его в собственность. Согласно ст. 260 ГК РФ у истца возникло право собственности на выделенный ему земельный участок. Однако, как было установлено позднее, в 1998 г., этот участок юридически свободен не был, он уже имел владельца, который свое право в установленном порядке зарегистрировал в 2010 г., и поставил свой земельный участок на кадастровый учет. Так как данная накладка произошла по вине администрации, где отсутствует надлежащий учет выделяемых земельных участков, то право Романовой Л.Р., оказалось нарушенным.

В соответствии со ст. 254 ГПК гражданин вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом в силу ст. 255 ГПК РФ, к решениям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействие ), в результате которых созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Согласно требований ст.258. ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В данном случае так как администрация Иволгинского района не вела надлежащий учет выделенным земельным участкам, это стало причиной повторного выделения земельного участка Романовой Л.Р., юридически не свободного участка, который ранее был выделен Куклиной Л.А. Такие действия нельзя признать законными и обоснованными. Исходя из чего суд признает их незаконными. Отсюда вытекает, что постановление администрации о выделении земельного участка Романовой Л.Р., от ДД.ММ.ГГГГ, за №, также является незаконным. Вместе с тем, так как при подачи заявления истица имела право на предоставление ей земельного участка, то ответчик должен восстановить это нарушенное право путем выделения ему другого земельного участка. При этом так как истец не настаивает, чтоб этот участок располагался именно в границах <адрес> и согласен на <адрес>, то суд постановляет выделить ей земельный участок в границах муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Романовой Л.Р. удовлетворить, признать действия администрации Иволгинского района по выделению ей юридически не свободного земельного участка, незаконными.

Признать незаконным постановление администрации Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за № в части выделения земельного участка Романовой Л.Р..

Обязать администрацию МО «Иволгинский район» предоставить Романовой Л.Р. земельный участок в соответствии с поданным заявлением в границах муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней

Судья : Т.А. Балачук