Дело № 2 – 573 /11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2011 г. с. Иволгинск

Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.,

при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ в материалы гражданского дела по исковому заявлению Хомяковой Л.В. к Хохлову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л :

Хомякова Л.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> принадлежащем истцу на праве собственности.

В судебном заседании истец Хомякова Л.В. от заявленных требований отказалась, дело производством просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. По положению п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, отказ Хомяковой Л.В. от заявленных требований таких прав и интересов не нарушает и закону не противоречит, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению Хомяковой Л.В. к Хохлову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производством прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья : Т.А. Балачук