Дело № 2 - 597 / 11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Бахеевой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Тубшинова З.А. к Нимаевой В.Д. о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, Тубшинов З.А., и Нимаева В.Д., заключили между собой устный договор о купли – продаже земельного участка, принадлежащей последней, расположенной в <адрес> <адрес>. В этот же день ответчикам были переданы деньги за купленное имущества в размере <данные изъяты> руб. Однако, в дальнейшем ответчик от заключения сделки в установленном порядке отказалась, денежные средства, полученные ею, не вернула. Обращаясь в суд, Тубшинов З.А., просит взыскать с Нимаеавой В.Д., необоснованно полученную сумму, а также судебные издержки.

В судебном заседании истец Тубшинов З.А., заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он купил у Нимаевой В.Д., земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес> в письменной форме не составляли. Он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб., и в последующем она должна была переоформить участок на него. Однако в дальнейшем Нимаева В.Д., от заключения сделки стала уклоняться. На его требования вернуть деньги, отвечала, что их у нее нет. Поэтому просит взыскать с ответчика полученную им сумму, а возместить ему судебные издержки в виде оплаченной госпошлины.

Ответчик Нимаева В.Д., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Тубшинова З.А., заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между Тубшиновым З.А., и Нимаевой В.Д., было заключено устное соглашение, согласно которого ответчик продал истцу земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты> руб. Расчет с продавцом был произведен в этот же день, что подтверждается представленной распиской. Оформление же сделки в установленном порядке должно было произойти позднее. Однако в дальнейшем, Нимаева В.Д., от заключения договора стала уклоняться и полученную сумму истцу вернуть отказалась, мотивируя это отсутствием у нее денежных средств.

Вместе с тем, обязательства, возложенные на себя ответчиком не исполнены. В частности, как сама сделка, так и ее исполнение должны быть совершены в письменной форме. Ответчиком каких – либо доказательство выполнение принятых на себя обязательств, а именно невозможности заключения сделки по уважительным причинам, либо виновного поведения самого истца, либо другие, опровергающие доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, само обязательство, если с которым он не согласен, в установленном порядке не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя стороной, подлежат исполнению в соответствии с условиями принятого обязательства. Односторонний отказ от выполнения принятого на себя обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ ). Исходя из чего, так как ответчик Нимаева В.Д., получив денежные средства за проданный земельный участок, уклоняется от заключения сделки, им нарушены условия договора, а также взятые на себя обязательства. Поэтому полученная им в качестве оплаты сумма <данные изъяты> руб., подлежит взысканию.

Обоснованы требования и в части взыскания оплаченной госпошлины. В данном случае, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и оплаченная госпошлина. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом представлены доказательства понесенных им расходов. Поэтому его требования в части возмещения транспортных расходов удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тубшинова З.А. удовлетворить, взыскать в его пользу с Нимаевой В.Д. в счет погашения долга <данные изъяты> руб.. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> ) рублей.

Решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, ответчиком в Иволгинский районный с уд РБ в течение 7 суток со дня вручения копии решения

Судья: Т.А. Балачук