Дело № 2 – 653 / 11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А., при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Капралова Г.Г. к администрации МО «Иволгинский район» о включении земельной доли в наследственную массу, суд У С Т А Н О В И Л : Постановлением администрации <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № КГИ, отцу истца, была выделена в собственность земельная доля из земель КСП «Пригородное» в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ8 <адрес> комитет по земельным ресурсам и землеустройству выдал ему Свидетельство на право собственности на землю в общей совместной собственности. Однако государственная регистрация этого права в УФРС РФ по РБ КГИ произведена не была. Обращаясь в суд Капралов Г.Г. просит включить вышеуказанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца. В судебном заседании истец Капралов Г.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что в 1992 году в коллективную собственность КСП «Пригородный», в результате приватизации, был выделен земельный участок. В 1997 г. его отцу, как работнику совхоза «Пригородный» в совместную собственность был выделен пай, состоящий из покоса, пастбища и пашни в <адрес> РБ. Получив Свидетельство на право собственности на землю, он считала, что земля принадлежит ему. Поэтому до дня своей смерти владел и пользовался паем как своей собственностью, использовал его по целевому назначению. Так как отец при жизни не зарегистрировала свое право в УФРС РФ по РБ, то есть не получил Свидетельство о государственной регистрации права собственности, данная земельная доля не включена в наследственную массу и он как наследник не может оформить на него свои права. Поэтому просит включить принадлежащую его отцу на праве собственности земельную долю, в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. Представитель ответчика администрации МО «Иволгинский район» Баханов О.В., действующий на основании доверенности, требования Капралов Г.Г. признал, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Представитель третьего лица СПК «Пригородный», являющего правопреемником КСП «Пригородное», в лице председателя Манжуева А.Х., действующего в силу своих полномочий, а также КЕГ и КВВ требования Капралов Г.Г. признали, дело просили рассмотреть в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления. Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком. исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования Капралов Г.Г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Как было установлено в судебном заседании, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О перераспределении земель в КСП «Пригородное» КГИ был выделен земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения КСП «Пригородное». ДД.ММ.ГГГГ Иволгинский комитет по земельным ресурсам и землеустройству выдал ему Свидетельство на право собственности на земельную долю в общей совместной собственности за №. Данное обстоятельство подтверждается копиями вышеуказанных документов. Так как в данном случае предметом собственности было недвижимое имущества, право собственности на него, в соответствии со ст. 219 ГК РФ, возникает с момент его регистрации. Однако этого умершим КГИ сделано не было и Свидетельство о государственной регистрации права собственности на выделенную земельную долю в общей собственной собственности, он не получил. Вместе с тем выделенной долей пользовался со дня выделения и до своей смерти. Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели МАИ и ТАМ Согласно их пояснениям КГИ, как работнику совхоза «Пригородный» выделялся земельный пай, которым он пользовался до дня своей смерти. В соответствии со ст. 135 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Это умершим КГИ сделано не было. Данное обстоятельство подтверждается справками Управления федеральной регистрационной службы по РБ. Вместе с тем, согласно ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24. 07.2002 г., ст. 15, установлено, что земельный пай, полученный при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в законную силу настоящего закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Поэтому судом устанавливает факт пользования не земельным паем, а земельной долей, находящейся в общей собственности СПК «Пригородное». В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Исходя из чего, вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Капралова Г.Г. удовлетворить, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца КГИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю из земель КСП «Пригородное», размером 1,48 га земель сельскохозяйственного назначения, из которых 0,61 га пашни, 0,48 га сенокосов, 0,41 га пастбищ, находящуюся на праве общей совместной собственности расположенной на землях СПК «Пригородный» в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Т.А. Балачук