Дело № 2 – 576 / 11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.,

при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Будаева А.Ж. к администрации МО «Иволгинский район» о включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л :

Будаев А.Ж. обратился в суд с иском к администрации МО «Иволгинский район», в котором просит включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти его отца Б.Ж.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Будаев А.Ж. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, при этом суду пояснил, что после смерти отца Б.Ж.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Решением Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования умершим отцом жилым домом, расположенным в <адрес>. На сегодня ему необходимо оформить наследственные права на указанный дом. В связи с чем, просит суд включить жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца Б.Ж.Б.

Представитель МО «Иволгинский район» Баханов О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу без его участия, претензий не имеет, так как жилой дом не являлся муниципальной собственностью, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем представил суду заявление.

Заинтересованные лица Б.Б.Ц.-Ж.., Б.Д.Ж.-Ж. Б.Ж.Ж., Б.А.Ж., М.С.Ж., П.Н.Ж.,Б.М.Ж, против включения жилого дома по <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти их отца, не возражают, исковые требования Будаева А.Ж. поддерживают, при этом суду пояснили, что дом действительно был родительский, отец сам построил дом и жил в нем до своей смерти.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования Будаева А.Ж. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, отец истца Будаева А.Ж. Б.Ж.Б. владел и пользовался недвижимым имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни оформить право собственности на дом не успел. При этом был зарегистрирован по указанному адресу и жил там по день своей смерти. Факт владения и пользования указанным домом Б.Ж.Б. установлен решением Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ц.Н.Г. и Ц.Х.Е.-Х.., которые показали, что знали Б.Ж.Б., проживали вместе в Иволге, он жил в указанном доме всю жизнь по день смерти, дом он построил сам в 60-х годах, претензий на дом никто не имел.

В данном случае предметом собственности было недвижимое имущества, право собственности на которое, в соответствии со ст. 219 ГК РФ, возникает с момент его регистрации. Однако при жизни Б.Ж.Б. сделать это не мог по вышеуказанным обстоятельствам. Исходя из чего он в УФРС РФ по РБ Свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом получить не смо<адрес> с тем, домом он пользовался с момента приобретения и до дня своей смерти.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Это, как установлено в суде, умершим Б.Ж.Б. сделано не было. Данное обстоятельство подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Ж.Б. умер. После его смерти осталось наследство. В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Так как по объективным причинам Б.Ж.Б. не смог зарегистрировать свое право на недвижимое имущество, то суд находит, что на день его смерти спорное имущество принадлежало ему. Поэтому оно подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Будаева А.Ж. удовлетворить, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца Б.Ж.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Т.А. Балачук