Марюнин А.Ю., Марюнина Г.Ф., Марюнин В.А. обратились в Иволгинский районный суд с исковым заявлением к Марюнину А.А., Марюнину Д.А. в лице Марюнина А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что у них в общей долевой собственности имеется жилой дом с земельным участком, расположенный в <адрес>, о чем имеются свидетельства о регистрации права собственности. Они зарегистрировали ответчиков, так как у них не было регистрации по месту жительства, а без регистрации Марюнину А.А. невозможно было бы устроиться на работу и т.д. Они некоторое время проживали в их доме, затем ДД.ММ.ГГГГ съехали, в настоящее время живут в другом месте. За период совместного проживания общего хозяйства с ними не вели, они не являлись членами их семьи, так как у них был свой семейный бюджет, проживали в отдельном домике, расположенном в ограде дома. С ДД.ММ.ГГГГ неоднократно требовали, чтобы ответчики снялись с регистрационного учета, так как наличие зарегистрированных граждан существенно нарушает их права как собственников, в частности они не могут распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения пользования жилым помещение, граждане подлежат выселению, учитывая, что ответчики фактически не проживают в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ, считают, что они утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Марюнин А.Ю., Марюнина Г.Ф. поддержали исковое заявление, при этом суду пояснили, что они вместе с <данные изъяты> В. являются собственниками по 1/3 доли жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. В жилом доме, принадлежащим им, зарегистрированы Марюнин А.А. со своим <данные изъяты>. Несмотря на тот факт, что у них неприязненные отношения, <данные изъяты> добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Считают, что наличие зарегистрированных граждан существенно нарушает их права как собственников, в частности они не могут распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Также пояснили, что за период проживания ответчика, т.е. <данные изъяты> А. у них пропали два сотовых телефона, цифровая камера, денежные средства, водонагреватель и т.д.

Истец Марюнин В.А. и начальник ТП УФМС России по Республике Бурятия в Иволгинском районе Д.С.П. в суд на рассмотрение дела не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Судом, с учетом поданных ходатайств, а также того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении иска в отсутствии истца Марюнина В.А. и начальника ТП УФМС России по Республике Бурятия в Иволгинском районе Д.С.П.

Ответчик Марюнин А.А., также представляющий интересы <данные изъяты> Марюнина Д.А. исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что не желает добровольно сниматься с регистрационного учета, поскольку у него отсутствует возможность зарегистрировать по другому адресу.

Свидетель М.Т.Г. суду пояснила, что приходится <данные изъяты> ответчика Марюнина А.А. и <данные изъяты> ответчика Марюнина Д.А. До беременности они проживали с <данные изъяты> А., потом после рождения <данные изъяты>, <данные изъяты> отдавал зарплату, пенсию забирали <данные изъяты>. В строительстве дома, расположенного в ограде <данные изъяты> <данные изъяты> помощь оказывал ее отец, дал 10 листов шифера, ванну, деньгами 15000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ из-за конфликта с <данные изъяты> они вынуждены были снять жилье в <адрес>.

Свидетель М.Е.А. суду пояснил, что приходится <данные изъяты> ответчика А. Марюнина, А. давно не проживает с <данные изъяты>, он то жил, то не жил, с <данные изъяты> у него напряженные отношения. Он построил в ограде <данные изъяты> дом, А. договорился с ним, что он заселяется в данный дом и возвращает ему денежные средства, потраченные на строительство дома. Однако в данном доме он проживал всего около 4 месяцев. <данные изъяты> взял кредит в банке, и отдал ему 30000 рублей, А. ему ничего не давал. Возведенный дом принадлежит в настоящее время ему, т.е. Е., но документально не оформлен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что Марюнин А.Ю. и Марюнина Г.Ф. <данные изъяты>

Собственник жилого помещения, как закреплено в ст.30 ЖК РФ и ст.209 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения своими жилыми помещениями.

Судом установлено, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ Марюнину А.Ю., Марюниной Г.Ф., Марюнину В.А. принадлежат на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты права, выданными ДД.ММ.ГГГГ (серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> № соответственно).

Согласно ксерокопии паспорта Марюнин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ Марюнин Д.А., <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией муниципального образования сельское поселение «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, с Марюниным А.Ю. совместно зарегистрированы: <данные изъяты> Марюнин А.А., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Марюнин В.А., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> М.В.Ю., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Марюнин Д.А., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> М.Е.А., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Марюнина Г.Ф., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцов о том, что в ходе совместного проживания с ответчиком Марюниным А.А. у них пропали два сотовых телефона, цифровая камера, денежные средства, водонагреватель и т.д., суд считает несостоятельными, поскольку они ничем не подвержены, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ответчика принимались какие-либо правовые решения, кроме того они не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Разрешая исковые требования Марюниных, суд применяет положения ст.31 ЖК РФ, считает, что к Марюнину А.А., Марюнину Д.А. не должны применяться нормы ст. 35 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд учитывает, что, исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи. И по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства.

Оснований для удовлетворения иска о снятии с регистрационного учета Марюнина А.А., <данные изъяты> Марюнина Д.А. у суда не имеется.

Судом установлено, что доводы истцов несоответствуют фактическим обстоятельствам, выясненным в ходе судебного разбирательства, поэтому суд считает, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Марюнина А.Ю., Марюниной Г.Ф., Марюнина В.А. к Марюнину А.А., Марюнину Д.А. в лице Марюнина А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Батоцыренова Р.Б.