Дело № 2-732/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего федерального судьи Батоцыреновой Р.Б.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Дондокову Б.Д, Дашидондокову С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским отделением № 8601 ОАО «Сбербанк России», в лице представителя Шагдаровой С.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением Дондокову Б.Д., Дашидондокову С.С., Дашидондоковой Б-Х.С. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2006 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Дондоковым Б.Д., в размере 147687 рублей 01 копейка, в том числе 1102 рубля 57 копеек – государственная пошлина, 7914 рублей 64 копейки - неустойка за просроченные проценты, 34588 рублей 84 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 15505 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 89295 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, а также взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4153 рубля 74 копейки. В вышеуказанном заявлении представитель истца Шагдарова С.В. указала, что согласно условиям кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2006 г. банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок по 31.07. 2011 г. под 19 % годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при неисполнении обязательств по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Дашидондоковым С.С., Дашидондоковой Б-Х.С. В силу п. 2.1. договоров поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>2006 г., № <данные изъяты> от <данные изъяты>2006 г., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по существу вышеуказанного искового заявления, определением суда от 30.11.2011 г. производство по делу в части требований предъявляемых к Дашидондоковой Б-Х.С. прекращено в связи со смертью последней.

Так, согласно, поступившему в суд ответу на запрос из Специализированного отдела по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ от 21.11.2011 г. № 11746, <данные изъяты> года составлена запись акта о смерти № <данные изъяты> на гр. Дашидондокову Б-Х.С. , <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда из Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ гр. Дашидондокова Б-Х.С. 18 октября 2010 года снята с регистрационного учета по адресу: г. Улан-Удэ, <данные изъяты>, убыла в с. Иволгинск, ул. <данные изъяты>.

Представители истца ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением № 8601 ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание по делу, отложенное на 17 часов 00 минут 01 декабря 2011 года не явились, несмотря на то, что представитель истца - Шагдарова С.В., действующая на основании доверенности, была своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения. Однако от последней в суд поступило ходатайство, в котором она указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме, по состоянию на 30.11.2011 г. платежей в погашение задолженности не поступало, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с указанным, учитывая, что неявка представителя стороны по делу свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Дондоков Б.Д. и Дашидондоков С.С. на рассмотрение дела к указанному времени также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения, что подтверждается материалами дела, при этом ответчики не поставили суд в известность о причинах своей неявки, не направили своих представителей, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Дондокова Б.Д. и Дашидондокова С.С. в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что 31.07.2006 г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Дондоковым Б.Д. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок по 31.07. 2011 г. под 19 % годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при неисполнении обязательств по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Дашидондоковым С.С. В силу п. 2.1. договора поручительства от 31.07.2006 г. № <данные изъяты> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно исковому заявлению обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей.

От представителя истца - Шагдаровой С.В., действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство, в котором последняя, в том числе, указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме, по состоянию на 30.11.2011 г. платежей в погашение задолженности не поступало.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

К вышеуказанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Размер процентов определен соглашением сторон, предусмотрен п. 1.1. кредитного договора и составляет 19 процентов годовых.

Обязанность заемщика Дондокова Б.Д. возвратить кредитору полученную сумму займа по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>2006 г. не выполнена. Датой последнего погашения кредита является 31.07.2011 г.

Согласно представленных доказательств общая сумма задолженности составляет 147687 рублей 01 копейка, в том числе 1102 рубля 57 копеек – государственная пошлина, 7914 рублей 64 копейки - нейстойка за просроченные проценты, 34588 рублей 84 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 15505 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 89295 рублей 30 копеек – просроченный основной долг.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиками, не представлено доказательств его опровергающих.

В соответствии ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком – Дондоковым Б.Д., предусмотренных кредитным договором обязанностей по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также то, что размер кредита и условия о процентах за пользование кредитом, неустойка сторонами согласованы, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения ответчиком условий договора, суд считает необходимым удовлетворить полностью заявленные требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, суд находит необходимым взыскать с Дондокова Б.Д. и Дашидондокова С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Дондокову Б.Д, Дашидондокову С.С. удовлетворить.

Взыскать с Дондокова Б.Д. и Дашидондокова С.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> 2006 года в размере 147687 рублей 01 копейка (сто сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей одна копейка).

Взыскать с Дондокова Б.Д. и Дашидондокова С.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4153 рубля 74 копейки (четыре тысячи сто пятьдесят три рубля семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано истцом в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения, ответчиками в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Судья Р.Б. Батоцыренова