Дело № 2 – 758 / 11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Иволгинского района» к Днепровскому П.А. о взыскании денежной суммы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Днепровский П.А., в соответствии с приказом ГКУ «Центра занятости населения Иволгинского района» от ДД.ММ.ГГГГ, за № был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ Он принял участие в республиканской программе «Содействие самозанятости безработных граждан». Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ему была выделена безвозмездная субсидия в размере <данные изъяты> руб. Однако, в установленный срок он не предоставил документы, подтверждающих его целевое использование. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика полученную им сумму.

В судебном заседании представитель истца ГКУ «Центр занятости населения Иволгинского района» в лице директора Каленых О.Н., действующего в силу своих полномочий, заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что Днепровскому П.А,, как безработному, признанным таковым в установленном порядке, была выделена субсидия, как лицу, давшему согласие на участие в республиканской программе на инвестиционные затраты. Согласно заключенного договора, он должен был отчитаться об освоении выделенных ему денежных средств. Однако, в установленный срок, им никаких документов в Центр представлено не было. Ему было предложено вернуть полученные деньги. Однако он от этого уклоняется. Поэтому просит взыскать с него полученную субсидию в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Днепровский П.А., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании Днепровский П.А., был признан безработным и состоял на учёте в ГКУ «Центр занятости населения Иволгинского района» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В момент состояния на регистрационном учете в качестве безработного гражданина, Днепровский П.А., изъявил желание принять участие в программе дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия по направлению «содействие самозанятости безработных граждан». Решением экспертной комиссии, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, Днепровскому П.А., была выделена безвозмездная субсидия в размере <данные изъяты> рублей на инвестиционные затраты согласно технико – экономического обоснования. Договором, заключенным между Днепровским П.А., и ГКУ «Центр занятости населения Иволгинского района» № соб от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден срок предоставления документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов ( субсидии ). В срок, указанный в п. 2.1.4 Договора, Днепровский П.А. не представил необходимые документы. Согласно п. 3.1. Договора, в случае не использования (неполного использования) субсидии, а также невыполнения обязательств, предусмотренных Договором, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере. Денежные средства Днепровским П.А. также не возвращены в ГКУ «Центр занятости населения Иволгинского района».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель ) за счет другого лица ( потерпевшего ), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ).

Анализируя вышеизложенное, а также в соответствии указанной нормой и договором, суд находит, что полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением. Так как Днепровский П.А., в добровольном порядке от ее возврата уклоняется, то полученная им денежная сумма подлежит взысканию.

Обоснованы требования истца и в части взыскания судебных издержек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу расходы. В данном случае, при обращении в суд ГКУ «Центр занятости населения Иволгинского района» оплачена госпошлина в размере 1964 руб., что подтверждается платежным поручением. Данная сумма в соответствии с вышеуказанной нормой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Днепровского П.А. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Иволгинского района <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней, ответчиком в Иволгинский районный суд РБ в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Судья : Т.А. Балачук