Дело № 2 – 661/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 17 ноября 2011 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батоцыреновой Р.Б.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Бурятзолото» к Цынгуновой И.Д. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов на оплату госпошлины

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Бурятзолото» обратилось в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком Российской Федерации и Цынгуновой И.Д. был заключен кредитный договор №, на основании которого Цынгунова И.Д. получила сумму в размере <данные изъяты> рублей под поручительство юридического лица (работодателя) - ОАО «Бурятзолото». Поручительство оформлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и АК Сберегательным банком РФ. Сумма кредита выдана ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бурятзолото» выступило в качестве поручителя за Ответчика и выплатило сумму кредита. Цынгунова И.Д. уволена из ОАО «Бурятзолото» ДД.ММ.ГГГГ, по 1 ст. 77 (по соглашению сторон) Трудового Кодекса РФ, согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ После увольнения у Цынгуновой И.Д. осталась задолженность перед ОАО «Бурятзолото» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бурятзолото» направило претензию Цынгуновой И.Д. о предложении исполнения своих обязательств и о добровольном произведении оплаты задолженности в 10-дневный срок с момента получения претензии или в данный срок было предложено явиться в ОАО «Бурятзолото» для составления соглашения о сроках гашения задолженности. В связи с отказом от заключения Соглашения, оставшаяся сумма долга перед ОАО «Бурятзолото» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка должна быть уплачена Цынгуновой И.Д. в адрес ОАО «Бурятзолото» в полном объеме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитором, и возмещения иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника. Статья 393 ГК РФ регламентирует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Определением Гусиноозерского городского суда Республики Буряти от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Бурятзолото» к Цынгуновой И.Д. о взыскании денежных средств было передано по подсудности в Иволгинский районный суд, поскольку согласно адресной справки ответчик Цынгунова И.Д. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <адрес>.

Представитель истца ОАО «Бурятзолото» по доверенности Б.О.А. в суд на рассмотрение дела не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Судом, с учетом поданного ходатайства, а также того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Ответчик Цынгунова И.Д. в суд на рассмотрение дела не явилась, хотя надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не направила представителя и не известила суд о причинах неявки.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что Цынгунова И.Д. на момент оформления кредитного договора состояла в трудовых отношениях с ОАО «Бурятзолото».

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице начальника секции организации отдела кредитования частных клиентов Б.Т.Е., действующей в соответствии с Уставом, положением о Бурятском ОСБ №8601 и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Цынгуновой И.Д. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключен договор поручительства ОАО «Бурятзолото» № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует банку погашение основного долга, плановых процентов и неустойки по кредитному договору в объеме. Поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Согласно справки, выданной и.о. начальника отдела сопровождения и оформления операций Бурятского ОСБ № 8601 Байкальского Банка СБ РФ Л.М.В. от ОАО «Бурятзолото» по договору поручительства № в счет погашения задолженности по кредитному договору № Цынгуновой И.Д. за срок действия кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) поступило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д. 15).

Доказательств, подтверждающих, что задолженность выплачена своевременно ответчиком не представлено.

ОАО «Бурятзолото» ДД.ММ.ГГГГ направило претензию Цынгуновой И.Д. о том, что задолженность перед ОАО «Бурятзолото» составляет <данные изъяты> рублей, было предложено исполнить свои обязательства в добровольном порядке произвести оплату задолженности в 10-дневный срок с момента получения претензии. Цынгунова И.Д. ознакомилась с данным извещением и получила его ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Цынгунова И.Д. уволена с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон в соответствии со ст.77 ТК РФ.

Согласно расчетных листок, представленных ОАО «Бурятзолото» задолженность Цынгуновой И.Д. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, поскольку удержания из заработной платы были прекращены в связи с ее увольнением.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Сумма процентов на день подачи иска составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. (<данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Бурятзолото» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручительства, подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Цынгуновой И.Д. в пользу ОАО «Бурятзолото» судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Бурятзолото» к Цынгуновой И.Д. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов на оплату госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Цынгуновой И.Д. в пользу открытого акционерного общества «Бурятзолото» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в счет погашения суммы основного долга.

Взыскать с Цынгуновой И.Д. в пользу открытого акционерного общества «Бурятзолото» проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет погашения процентов.

Взыскать с Цынгуновой И.Д. в пользу открытого акционерного общества «Бурятзолото» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иволгинского районного суда Батоцыренова Р.Б.