05 апреля 2011г. решение от 21.03.2011г. по иску Дамбаевой ЦХД к Балдановой АЯ о взыскании суммы долга



Дело № 2 – 206 / 11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Дамбаевой ЦХД к Балдановой АЯ о взыскании суммы долга, процентов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ, между Дамбаевой Ц – Х.Д., и Балдановой А.Я., был заключен договор займа, согласно которого первая дала в долг второй сначала <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по первому договору и до ДД.ММ.ГГГГ, по второму, с уплатой 1 % от суммы долга за каждый день. Так как долг возвращен не был, обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами.

В судебном заседании истица Дамбаева Ц – Х.Д., заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что в <данные изъяты> г., она дала в долг Балдановой А.Я., деньги <данные изъяты> руб. Занимала частями, сначала <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> руб., под 1 % за каждый день. Долг должен был быть возвращен к ДД.ММ.ГГГГ Она неоднократно обращалась к ответчику по поводу возврата денег. Но она только обещает вернуть долг, а мер к этому не предпринимает. Поэтому просит взыскать с Балдановой А.Я., сумму долга в принудительном порядке. Кроме этого, согласно расписки, ответчик ежедневно должен выплачивать проценты в размере 1 % от суммы долга. Однако она согласна на выплату процентов по банковской ставке.

Ответчик Балданова А.Я., предъявленные к ней исковые требования признала. Действительно она брала в долг у Дамбаевой Ц – Х.Д., деньги в сумме <данные изъяты> руб. Отдать их к установленному сроку она не смогла в связи с финансовыми трудностями. Она согласна вернуть долг, но проценты просит снизить.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Дамбаевой Ц – Х.Д., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. между Дамбаевой Ц – Х.Д., и Балдановой А.Я., были заключены договора займа, что подтверждается представленными копиями расписок, то есть между ними был заключен договор займа. Согласно данных расписок истица дала в долг ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб., с его возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов размере 1 % за каждый день.

В соответствии ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество полученных других вещей. Стороной ответчика принятые на себя обязательства по возврату денег не исполнены.

Вместе с тем в соответствии со ст. 310 ГК РФ ). Исходя из чего сумма долга, в соответствии с представленной распиской, сумма долга подлежит взысканию. Однако, так как ответчик на день рассмотрения иска погасила долг в сумме <данные изъяты> руб., то с нее взыскивается <данные изъяты> руб.

Обоснованы требования Дамбаевой Ц – Х.Д., и в части взыскания процентов. Согласно ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими средствами взыскать проценты по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. На день разрешения спора она составляет 8 % годовых. Исходя из чего с ответчика взыскиваются проценты на день принятия решения по первой расписке в размере <данные изъяты> руб., ( <данные изъяты>. ). ПО второй расписке взыскиваются проценты на день разрешения спора в размере <данные изъяты>. ) Таким образом общая сумма процентов, подлежащая взысканию с Балданова А.Я., составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дамбаевой ЦХД удовлетворить, взыскать в ее пользу с Балдановой АЯ сумму долга <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> ) рублей и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья : Т.А. Балачук