Дело № 2 – 115/ 11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.
при секретаре Жамсарановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Сергеева В.В. к Цыбикову А.Н. о взыскании денежных сумм, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банк был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение данного договора были заключены и договора – поручительства, в том числе с истцом Сергеевым В.В. Так как заемщик не исполнял свои обязательства по договору, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика и поручителей в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности. Решение суда было исполнено и присуждена судом сумма погашена, в том числе и истцом. Обращаясь в суд, Сергеев В.В. просит взыскать с ответчика, являющегося основным заемщиком, сумму выплаченного по кредитному договору долга, исполнительский сбор, проценты на сумму, выплаченную истцом в счет погашения кредита, судебные издержки в виде госпошлины, а также моральный вред.
В судебном заседании истец Сергеев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что он был поручителем по кредитному договору. Ответчик допустил просрочку и с него по решению суда взыскано <данные изъяты> рублей, а также был уплачен исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать проценты на сумму, выплаченную истцом в счет погашения кредита, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать уплаченную госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму просит взыскать с ответчика. В результате непогашения кредита ответчиком, его материальное положение значительно ухудшилось, его репутации причинен ущерб.
Ответчик Цыбиков А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом была уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что иск в части взыскания денежных средств заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор с банк. В обеспечение данного договора были заключены договора поручительства, в том числе и с Сергеевым В.В. Так как основной заемщик условия договора не исполнял, имел просрочку в платежах, решением суда с него и поручителей, в том числе и с истца, были взысканы суммы долга. Данное обстоятельство подтверждается заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеуказанного судебного акта были выданы исполнительные листы и судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ взыскания были обращены на заработную плату истца Сергеева В.В., в том числе исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. При этом в соответствии со справкой, выданной банк задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком Цыбиковым А.Н., Сергеевым В.В. погашена полностью в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т. п. ) имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Так как истцами взысканная сумма выплачена, то он, в соответствии с вышеуказанной нормой имеет право на взыскание в порядке регресса с Цыбикова А.Н. как с основного заемщика по кредитному договору, которая не исполняла условия договора, допустила просрочку в платежах, вследствие чего сумма долга была взыскана с поручителя. Исходя из чего с ответчика взыскиваются вышеуказанные суммы в пользу истца.
Обоснованы требования истца в части взыскания процентов на сумму, выплаченную истцом в счет погашения кредита. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Срок пользования денежными средствами истца в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ составляет 753 дня, таким образом сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.
Обоснованы требования истца и в части взыскания судебных издержек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу расходы. В данном случае, при обращении в суд, Сергеевым В.В. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией. Данная сумма в соответствии с вышеуказанной нормой подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, требования о взыскании суммы за причиненный моральный вред не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение того, что действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, ответчиком суду не представлены. В связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истца в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-192 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сергеева В.В. удовлетворить частично. Взыскать с Цыбикова А.Н. в пользу Сергеева В.В. <данные изъяты> в счет погашения суммы долга по кредиту, уплаченный исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, проценты на сумму, выплаченную истцом в счет погашения кредита, в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, ответчиком в Иволгинский районный суд РБ в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Судья: Т.А. Балачук