Дело № 2 – 136/ 11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.
при секретаре Жамсарановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Халмактанова Л.В. к Доржиевой Н.Г. о взыскании денежных средств, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ г., между банк и Доржиевой Н.Г. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение данного договора были заключены и договора – поручительства, в том числе с Халмактановым Л.В. Так как заемщик не исполняла свои обязательства по договору, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика и поручителей в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности. Решение суда было исполнено и присужденная судом сумма погашена, в том числе и истцом. Обращаясь в суд, Халмактанов Л.В. просит взыскать с ответчика, являющегося основным заемщиком, сумму выплаченного по кредитному договору долга, судебные издержки.
В судебном заседании истец Халмактанов Л.В. исковые требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что он был поручителем по кредитному договору. Ответчик допустила просрочку и с него в солидарном порядке по решению суда взыскано <данные изъяты>. Данную сумму просит взыскать с ответчика. Помимо этого, просит взыскать и судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Доржиева Н.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом была уведомлена. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что иск в части взыскания денежных средств заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заключила кредитный договор с банк. В обеспечение данного договора были заключены договора поручительства, в том числе и с Халмактановым Л.В. Так как основной заемщик условия договора не исполняла, имела просрочку в платежах, решением суда с нее и поручителей, в том числе и с истцов, были взысканы суммы долга. Данное обстоятельство подтверждается решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеуказанного судебного акта были выданы исполнительные листы и судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство. При этом в соответствии со справками, выданным судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела ССП г. Улан-Удэ, Халмактановым Л.В. задолженность погашена полностью.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т. п. ) имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Так как истцами взысканная сумма выплачена, то он, в соответствии с вышеуказанной нормой имеет право на взыскание в порядке регресса с Доржиевой Н.Г. как с основного заемщика по кредитному договору, которая не исполняла условия договора, допустила просрочку в платежах, в следствие чего сумма долга была взыскана с поручителя. Исходя из чего с ответчика взыскиваются вышеуказанные суммы в пользу истца.
Обоснованы требования истца и в части взыскания судебных издержек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу расходы. В данном случае, при обращении в суд, Халмактановым Л.В. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией. Данная сумма в соответствии с вышеуказанной нормой подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-192 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Халмактанова Л.В. удовлетворить. Взыскать с Доржиевой Н.Г. в пользу Халмактанова Л.В. <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, ответчиком в Иволгинский районный суд РБ в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Судья : Т.А. Балачук