Дело № 2 – 164 / 12 г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А., при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ОАО «Бурятзолото» к Намжилову Э.Ц. о взыскании денежных средств, суд У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком Российской Федерации и Намжиловым Э.Ц. был заключен кредитный договор №, на основании которого Намжилов Э.Ц. получил сумму в размере <данные изъяты> рублей под поручительство юридического лица (работодателя) - ОАО «Бурятзолото». В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бурятзолото» выступило в качестве поручителя за Намжилова Э.Ц. и выплатило сумму кредита. Намжилов Э.Ц. уволен из ОАО «Бурятзолото». После его увольнения у Намжилова Э.Ц. осталась задолженность перед ОАО в размере <данные изъяты> рублей. Так как ущерб не возмещен, обязательства, принятые на себя, ответчик не исполняет, обращаясь в суд, истец просит взыскать с него сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Также просят взыскать судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины. Представитель истца ОАО «Бурятзолото» Боброва О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие. При этом исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Намжилов Э.Ц., его представитель Васильев С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования, предъявленные к первому, признали в полном объеме. При этом суду пояснили, что действительно Намжилов Э.Ц., работая в ОАО «Бурятзолото» заключен кредитный договор, поручителем по которому выступило предприятие. После его увольнение оно погасило за него кредит. Он хотел заключить с ними мировое соглашение о предоставлении ему рассрочки, но оно достигнуто не было. Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ОАО «Бурятзолото» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ и Намжиловым Э.Ц. был заключен кредитный договор №, на основании которого Намжилов получил сумму в размере <данные изъяты> рублей под поручительство юридического лица (работодателя) - ОАО «Бурятзолото». Поручительство оформлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Бурятзолото» и АК Сбербанк РФ. Сумма кредита выдана ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бурятзолото» выступило в качестве поручителя за Намжилова и выплатило сумму кредита. Ответчик уволен из ОАО «Бурятзолото» ДД.ММ.ГГГГ, по п. 2 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения у Намжилова Э.Ц. осталась задолженность перед ОАО «Бурятзолото» в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бурятзолото» направило претензию Намжилову Э.Ц. о предложении исполнения своих обязательств и о добровольном произведении оплаты задолженности в 10-дневный срок с момента получения претензии или в данный срок было предложено явиться в ОАО «Бурятзолото» для составления соглашения о сроках гашения задолженности. Данная претензия оставлена Намжиловым Э.Ц., без ответа. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами: кредитным договором, договором поручительства, претензией, справкой Сбербанка и другими материалами дела. Стороной ответчика каких – либо доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих данные обстоятельства представлено не было. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя стороной, подлежат исполнению в соответствии с условиями принятого обязательства. Односторонний отказ от выполнения принятого на себя обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). На основании ст.365 ГК РФ, а также п. 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитором, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Статья 393 ГК РФ регламентирует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, после исполнения обязательства к ОАО «Бурятзолото» перешли права кредитора по вышеуказанному обязательству и сумма, выплаченная ОАО «Бурятзолото» по кредитному договору, подлежат взысканию с Намжилова в полном объеме. При этом также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в полном объеме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно 106 дней. При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, указанной истцом в исковом заявлении – 8, 25 %. Ставка, которая действует на момент вынесения решения - 8 %. (указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведен истцом верно и составляет <данные изъяты> рублей. Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 195 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Бурятзолото» удовлетворить, взыскать в его пользу с Намжилова Э.Ц. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1месяца, Судья: Т.А. Балачук