Дело № 2 – 129 / 12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Максимовой ФИО10 к администрации МО «Иволгинский район» о включении земельной доли в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением администрации Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № ОНГ, матери истца, была выделена в собственность земельная доля из земель КСП «<данные изъяты>» в <адрес> РБ. Однако государственная регистрация этого права в УФРС РФ по РБ им произведена не была. Обращаясь в суд Максимова О.О., просит включить вышеуказанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее матери.

В судебном заседании истец Максимова О.О., заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что в 1992 году в коллективную собственность КСП «<данные изъяты>», в результате приватизации, был выделен земельный участок. Земли были распределены между рабочими и служащими предприятия. В 1997 г. ее матери, как работнику совхоза «<данные изъяты>» в совместную собственность был выделен пай, состоящий из покоса, пастбища и пашни в <адрес> РБ. Мать считала это достаточным, чтоб земля значилась ее собственностью, поэтому не зарегистрировала свое право собственности в установленном порядке. Однако, до дня своей смерти владела и пользовалась паем как своей собственностью, использовала его по целевому назначению. Так как мать при жизни не зарегистрировала свое право в УФРС РФ по РБ, то есть не получила Свидетельство о государственной регистрации права собственности, данная земельная доля не включена в наследственную массу и она как наследник не может оформить на него свои права. Поэтому просит включить принадлежащую ее матери на праве собственности земельную долю, в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти.

Представитель ответчика администрации МО «Иволгинский район» в лице МУ Отдела имущественных и земельных отношений Степанова С.С., действующая на основании доверенности, требования Максимовой О.О., признала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель третьего лица СПК «<данные изъяты>», являющего правопреемником КСП «<данные изъяты>», в лице председателя Манжуева А.Х., действующего в силу своих полномочий, требования Максимовой О.О., также признал, дело просил рассмотреть в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования Максимовой О.О., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, на основании постановления Администрации Иволгинского района от ДД.ММ.ГГГГ, за №, коллективному предприятию «<данные изъяты>» в коллективную долевую собственность была предоставлена земля. При этом земельные участки, состоящие их земель сельскохозяйственного назначения, были переданы в коллективную собственность гражданам – работникам и пенсионерам данного предприятия. Постановлением администрации АМСУ Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О перераспределении земель в КСП «<данные изъяты>», в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г., за № 323, ранее выделенные земельные участки были перераспределены в совместную собственность владельцев этих участков. К данному постановлению прилагался список владельцев, состоящий из рабочих и служащих предприятия, его пенсионеров и работников социальной сферы. Данный список составлялся по состоянию на 1992 г. ОНГ, также, как работнику, был выделен земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения КСП «<данные изъяты>», и он значился в вышеуказанном списке под номером 137. Данное обстоятельство подтверждается копиями вышеуказанных документов.

Так как в данном случае предметом собственности было недвижимое имущества, право собственности на него, в соответствии со ст. 219 ГК РФ, возникает с момент его регистрации. Однако этого умершей ОНГ, сделано не было. Вместе с тем выделенной долей она пользовалась со дня выделения в 1992 г., и до своей смерти. Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ТАИ, и ПВГ Согласно их пояснениям ОНГ., как работнику совхоза «<данные изъяты>» выделялся земельный пай, которым он пользовался до дня своей смерти.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Это умершей ОНГ, сделано не было. Данное обстоятельство подтверждается справками Управления федеральной регистрационной службы по РБ.

Вместе с тем, согласно ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24. 07.2002 г., ст. 15, установлено, что земельный пай, полученный при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в законную силу настоящего закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Поэтому судом устанавливает факт пользования не земельным паем, а земельной долей, находящейся в общей собственности СПК «Пригородное».

В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Исходя из чего, вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Максимовой ФИО12 удовлетворить, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее матери ОНГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> РБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю из земель КСП «<данные изъяты>», размером <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения, из которых <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> сенокосов, <данные изъяты> га пастбищ, находящуюся на праве общей совместной собственности расположенной на землях СПК «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца.

Судья Т.А. Балачук