Дело № 2 – 130 / 12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Овчинникова А.А. к администрации МО «Иволгинский район» о включении земельной доли в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением администрации Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № ОАА, отцу истца, была выделена в собственность земельная доля из земель КСП «<данные изъяты>» в <адрес> РБ. Однако государственная регистрация этого права в УФРС РФ по РБ им произведена не была. Обращаясь в суд Овчинников А.А., просит включить вышеуказанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца.

В судебном заседании истец Овчинников А.А., заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что в 1992 году в коллективную собственность КСП «<данные изъяты>», в результате приватизации, был выделен земельный участок. Земли были распределены между рабочими и служащими предприятия. В 1997 г. его отцу, как бывшему работнику совхоза «<данные изъяты>» в совместную собственность был выделен пай, состоящий из покоса, пастбища и пашни в <адрес> РБ. Так как на тот момент он уже умер, то он не смог получить Свидетельство на право собственности на землю и зарегистрировать его в установленном порядке. Однако, до дня своей смерти владел и пользовался паем как своей собственностью, использовал его по целевому назначению. Так как отец при жизни не зарегистрировала свое право в УФРС РФ по РБ, то есть не получил Свидетельство о государственной регистрации права собственности, данная земельная доля не включена в наследственную массу и он как наследник не может оформить на него свои права. Поэтому просит включить принадлежащую его отцу на праве собственности земельную долю, в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Представитель ответчика администрации МО «Иволгинский район» в лице МУ Отдела имущественных и земельных отношений Степановой С.С., действующая на основании доверенности, требования Овчинникова А.А., признала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель третьего лица СПК «Пригородный», являющего правопреемником КСП «Пригородное», в лице председателя Манжуева А.Х., действующего в силу своих полномочий, требования Овчинникова А.А., также признал, дело просил рассмотреть в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком. исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования Овчинникова А.А., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, на основании постановления Администрации Иволгинского района от ДД.ММ.ГГГГ, за № коллективному предприятию «<данные изъяты>» в коллективную долевую собственность была предоставлена земля. При этом земельные участки, состоящие их земель сельскохозяйственного назначения, были переданы в коллективную собственность гражданам – работникам и пенсионерам данного предприятия. Постановлением администрации АМСУ Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О перераспределении земель в КСП «<данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г., за № 323, ранее выделенные земельные участки были перераспределены в совместную собственность владельцев этих участков. К данному постановлению прилагался список владельцев, состоящий из рабочих и служащих предприятия, его пенсионеров и работников социальной сферы. Данный список составлялся по состоянию на 1992 г. ОАА, также, как пенсионеру, был выделен земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения КСП «<данные изъяты>», ин он значился в вышеуказанном списке под номером 481. Данное обстоятельство подтверждается копиями вышеуказанных документов.

Так как в данном случае предметом собственности было недвижимое имущества, право собственности на него, в соответствии со ст. 219 ГК РФ, возникает с момент его регистрации. Однако этого умершим ОАА., сделано не было, так как к тому времени он уже умер. Вместе с тем выделенной долей пользовался со дня выделения в 1992 г., и до своей смерти. Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ТАИ, и ПВГ Согласно их пояснениям ОАА., как работнику совхоза «<данные изъяты>» выделялся земельный пай, которым он пользовался до дня своей смерти.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Это умершим ОАА сделано не было. Данное обстоятельство подтверждается справками Управления федеральной регистрационной службы по РБ.

Вместе с тем, согласно ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24. 07.2002 г., ст. 15, установлено, что земельный пай, полученный при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в законную силу настоящего закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Поэтому судом устанавливает факт пользования не земельным паем, а земельной долей, находящейся в общей собственности СПК «Пригородное».

В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Исходя из чего, вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Овчинникова АА удовлетворить, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца ОАА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю из земель КСП «<данные изъяты>», размером <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения, из которых <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокосов, <данные изъяты> га пастбищ, находящуюся на праве общей совместной собственности расположенной на землях СПК «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца.

Судья Т.А. Балачук