10 апреля 2012г. определение от 19.03.2012г. по иску ОО `Общество по защите прав потребителей РБ` к ООО `ТЭБУР`, ТСЖ `Студенческое` о признании жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества



Дело № 2 – 8 / 12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2012 г. с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.,

при секретаре Жамсарановой Е.А.,

с участием адвоката Доржиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску общественной организации «Общество по защите прав потребителей Республики Бурятия» к ООО «Тепловая энергетика Бурятии», ТСЖ «Студенческое» о признании жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

ОО «Общество по защите прав потребителей Республике Бурятия», действующее в интересах потребителей, проживающих в доме № 8 квартал Студенческий, с. Иволгинск, обратилось в суд с иском о признании жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества, о возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет оплаты услуг ненадлежащего качества: ТСЖ «Студенческое» за период с сентября 2008г. по август 2009г., а ООО «ТЭБур» за период с сентября 2009г. по декабрь 2010г. Взыскать с ООО «Тэбур» судебные расходы в размере 20000 рублей.

Истец ОО «Общество по защите прав потребителей Республике Бурятия» и его представитель Грудинина А.Н. неоднократно вызывались в суд, однако будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения заявленных требований, в судебное заседание повторно не явились по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ТСЖ «Студенческое» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ТЭБур» адвокат Доржиева С.В., действующая на основании ордера, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец и его представитель о рассмотрении иска в их отсутствие не просили, дважды не явились в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения иска по существу, суд, в соответствии с вышеуказанной нормой, исковое заявление оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск общественной организации «Общество по защите прав потребителей Республики Бурятия» к ООО «Тепловая энергетика Бурятии», ТСЖ «Студенческое» о признании жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: