Дело № 2 – 196 / 12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2012 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия материалы гражданского дела по исковому заявлению Раднаевой Д,Н. в лице Куликова Д.С. к Администрации МО «Иволгинский район» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Раднаева Д.Н. в лице представителя Куликова Д.С., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском о включении имущества – земельного участка в <адрес> РБ <адрес> с кадастровым номером № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее матери РАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Раднаева Д.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Куликов Д.С., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания от заявленных требований отказался, о чем представил заявление. Дело производством просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО «Иволгинский район» Баханов О.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Третьи лица Раднаев Н.Ж., Раднаев К.Н., представитель МО СП «Нижнеиволгинское» глава Мархаев А.С., действующий в силу полномочий, в судебное заседание не явились. Представитель поселения дело просил рассмотреть в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. По положению п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, отказ представителя истца Куликова Д.С., действующего на основании доверенности, от заявленных требований таких прав и интересов не нарушает и закону не противоречит, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению Раднаевой Д.Н. в лице Куликова Д.С. к Администрации МО «Иволгинский район» о включении имущества в наследственную массу, производством прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья : Т.А. Балачук