Дело № 2 – 24 / 12 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 года, Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А. при секретаре Жамсарановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Ульзутуевой ДСД к СПК «Пригородный», администрации МО «Иволгинский район» о включить в список пайщиков, возложении обязанности внести изменения и дополнения в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о включении их в список пайщиков, суд У С Т А Н О В И Л : Постановлением администрации местного самоуправления Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за № были распределены земли КСП «Пригородное» и утверждены списки владельцев земельных долей в количестве 640 человек, из которых 375 – рабочие и служащие КСП «Пригородное», 135 – их пенсионеры, 130 – работники социальной сферы. Обращаясь в суд Ульзутуева Д – С.Д., просит обязать СПК «Пригородный» включить ее список пайщиков, а администрацию МО «Иволгинский район» внести изменения и дополнения в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о включении ее в список пайщиков. В судебном заседании истица Ульзутуева Д – С.Д., заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что с января 1991 г., по март 1995 г., она работала в <данные изъяты>. В 1992 г., СПК «Пригородный» приняло решение о выделении земельного пая работникам, пенсионерам СПК, а также работникам социальной сферы. Так как она на тот период работала амбулатории, то в соответствии с Указом Президента РФ от 21.12.1991 г., имела право на земельный пай и ее должны были включить в список пайщиков. Однако в декабре 2007 года, после обращения земельный комитет МО «Иволгинский район», она узнала, что их в этом списке ее нет. Считает, что не включение ее в список, нарушило права, которые были предоставлены на основании Указа Президента РФ. Исходя из этого, просит возложить на СПК «Пригородное» обязанность по включению ее в список, а также обязать администрацию МО «Иволгинский район» внести изменения и дополнения в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о включении их в список пайщиков. Представитель ответчика СПК «Пригородное», правопреемник КСП «Пригородное» в лице председателя Манжуева А.Х., действующего в силу своих полномочий, исковые требования Ульзутуевой Д – С.Д., не признал. При этом суду пояснил, что при решении вопроса о распределении земельных участков, СПК составляли списки только на своих работников и пенсионеров. Списками работников социальной сферы сами руководители предприятий и учреждений. На сегодняшний день вся земля распределена и свободных участков нет. Кроме этого, считает, что истицей пропущен срок исковой давности, о применении которого он ходатайствует. Представитель администрации МО «Иволгинской район» Манзарова Т.Н., действующий на основании постоянной доверенности, предъявленные требования не признал. При этом суду пояснил, что действительно в соответствии с Указом Президента РФ 1991 г., работники социальной сферы, куда относятся и медики, имеют право на получение земельного пая их земель колхозов, совхозов в связи с их реорганизациями. При распределении земель совхоза «Пригородный», в дальнейшем КСП «Пригородный» все документы готовил сам совхоз. Списки своих работников и пенсионеров составляли КСП «Пригородное», а работниками социальной сфера занималась сельская администрация. Районная администрации к составлению данных списков отношения не имела. Исходя из этого, полагает, что с их стороны никаких нарушений ни чьих прав допущено не было. Постановлением администрации только был утвержден список и закреплена передача земли. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности 3 года. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из всех заявлений видно, что о нарушении своих прав истцы узнали в декабре 2007 года. Соответственно сроки для обжалования истекли. В связи с этим, просил суд применить ст. 200 ГК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Ульзутуевой Д – С.Д., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом было установлено, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г., № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией местного самоуправления Иволгинского района РБ был рассмотрен материал о перераспределении земель с КСП «Пригородное». По результатам рассмотрения было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ, за №, согласно которого была утверждена схема перераспределения земель КСП «Пригородное» и утверждены списки владельцев земельных паев в количестве 640 человек, из которых 375 – рабочие и служащие КСП «Пригородное», 135 – его пенсионеры, 130 – работники социальной сферы. При этом как пояснили представители ответчиков списки работников социальной сферы составляла Сотниковская сельская администрация. Истица, на тот период, действительно работала в Сотниковско врачебной амбулатории, что подтверждается копией трудовой книжки, и не оспаривается сторонами. Однако вины районной администрации, в не включении в список пайщиков земель КСП «Пригородное» работников Сотниковской врачебной амбулатории, а также администрации КСП «Пригородное» нет. В частности, как было установлено в суде сама администрация МО «Иволгинской район» эти списки не составляла, а администрация КСП «Пригородное» оставляло списки только работников КСП. Обосновывая свои требования, Ульзутуева Д – С.Д., ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с вышеуказанным Указом Президента РФ она имела право на земельный пай. Вместе с тем, данным правом она не воспользовалась. В частности, как следует из ее пояснений, в 1995 г., она уехала в <адрес> РБ, где проживает и по настоящее время. В связи с отдаленностью, наличием несовершеннолетних детей и финансовыми трудностями вопросом о выделением ей земельного пая не интересовалась. Кроме этого, она вообще не знала, что пай ей полагается. О ее нарушенном праве, она узнала только в декабре 2007 г. Вместе с тем, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, установлен 3 – х летний срок обращения в суд за зашитой прав, со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. В суд же она за восстановлением нарушенных прав, обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении этого срока, с указанием уважительных причин пропуска не поступало. Доводы о юридической неграмотности не могут быть приняты во внимание, так как они не состоятельны. Представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Анализируя вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, так как в данном случае не включение ее в список пайщиков, утвержденного постановлением администрации местного самоуправления Иволгинского района РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно были нарушены права Ульзутуевой Д – С.Д., однако, ею пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, что в силу вышеуказанных ном ГПК РФ, являлется основаниям для отказа в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ульзутуевой Дари – Сурун Доржиевны к СПК «Пригородный», администрации МО «Иволгинский район» о включить в список пайщиков, возложении обязанности внести изменения и дополнения в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о включении их в список пайщиков. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца. Судья : Т.А. Балачук