Дело № 2 – 87 / 12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2012 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Жалсараевой Т.Ф., СПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор с СПоК «<данные изъяты>», о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, сроком на 5 лет, под 14 % годовых. Согласно данного договора погашение кредита производиться в соответствии с установленным графиком. В обеспечение данного договора был заключен договор поручительства с физическим лицом Жалсараевой Т.Ф. Заемщик условия договора не исполняет. Решением Арбитражного суда РБ в него взыскана задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ Так как ответчик мер к погашению долга не предпринимает, обращаясь в суд, истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, и договор расторгнуть. Кроме этого, оплаченную при обращении в суд госпошлину, так же просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Бугдаева Л.А., действующий на основании постоянной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что СПоК «<данные изъяты>» - заемщик по кредитному договору. Свои обязательства по возврату полученной ссуды, он не исполняет, имеет просрочку платежа. В частности после вынесения решения Арбитражным Судом РБ имело место частичное погашение за счет реализованного имущества. Других поступлений не было. Так как основной заемщик условия кредитного договора не исполняет, просит взыскать с него поручителя проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а сам договор расторгнуть.

Ответчик Жалсараева Т.Ф., действующая за себя, как физического лица и представителя СПоК «<данные изъяты>» в лице его председателя, действующего в силу полномочий, исковые требования признала в полном объеме. При этом суду пояснила, что действительно погашение кредита не производиться, так как отсутствуют средства. На имущество СПоК был наложен арест и после его реализации долг частично погасился.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ОАО «Россельхозбанка» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, между банком с одной стороны и СПоК «<данные изъяты>» с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор. Решением Арбитражного Суда РБ с ответчика была взыскана сумма задолженности. Однако, так как данное решение не исполняется, истцом обосновано предъявлены требования о расторжении договора, в соответствии со ст. 450 и 809 ГК РФ и взыскании процентов за пользование кредитом. При этом суд принимает во внимание положение ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства, принятые на себя стороной должны исполняться в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от выполнения принятых на себя обязательств, не допустим ( ст. 310 ГК РФ ). Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке. Согласно представленного расчета сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп., срочные проценты, <данные изъяты>., - проценты за просроченные заемные средства.

В обеспечении вышеуказанного договора между банком с одной стороны, и Жалсараевой Т.Ф., как физическим лицом, с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 3. 2 вышеуказанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет с ним солидарную ответственность. Исходя из этого, сумма долга взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить взыскать в его пользу солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты> и Жалсараевой Т.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанком» и СПоК «<данные изъяты>» за № расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца.

Судья: Т.А. Балачук