Дело № 2 – 64 / 12 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А. при секретаре Жамсарановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ООО «Диалог» к Дульской В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье, жилищно – коммунальных услуг, пени, суд У С Т А Н О В И Л : Ответчик Дульская В.Г., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Так как квартплата и коммунальные услуги им в установленные сроки не оплачиваются, ООО «Диалог» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Представитель истца, ООО «Диалог», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик Дульская В.Г., исковые требования, предъявленные к ней, признала в полном объеме. При этом суду пояснила, что ею действительно допущена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с финансовыми затруднениями. В настоящее время, истец произвел рассрочку ее дога. С предъявленной суммой согласна и обязуется ее погасить. Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. . Согласно договора найма и в соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца. Данное условие договора и требование Закона ответчик нарушает, вышеуказанные платежи не вносятся длительный период, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность. Кроме этого, в соответствии с п. 2. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, установлена пени за несвоевременное ( после 10 – го числа следующего за истекший месяц ) внесение платы за оказанные услуги, которая составляет 1 % за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец снизил размер пени и всего, согласно представленного расчета, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. Так как данная задолженность в добровольном порядке не погашается, суд взыскивает вышеуказанную сумму, с ответчика в принудительном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1603 руб., 70 коп. Р Е Ш И Л : Иск ООО «Диалог» удовлетворить, взыскать с Дульской В.Г. в его пользу задолженность и пени в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца.. Судья: Т.А. Балачук