Дело № 12-6/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Иволгинск 16 февраля 2011 года
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галсанова В.Ю. в интересах Харжеева М.Ю. на постановление мирового судьи Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Харжеева М.Ю., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Харжеев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Галсанов В.Ю., действующий в интересах Харжеева М.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратился в Иволгинский районный суд с жалобой, сославшись на то, что дело было рассмотрено не всесторонне и не объективно. При подготовке к рассмотрению дела должностное лицо обязано выяснить, правильно ли составлены ли протоколы и другие материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли материалов дела для его рассмотрения, имеются ли ходатайства. Считает, что действия сотрудников незаконны, а привлечение Харжеева к административной ответственности незаконно и необоснованно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В ходе судебного заседания представитель Харжеева М.Ю. по доверенности Галсанов В.Ю. в судебном заседании жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о применении к Харжееву специальной санкции в виде штрафа, поскольку вменяемое ему административное правонарушение, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством видеофиксации.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям: при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Харжеев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут на <данные изъяты> двигаясь на автомашине <данные изъяты>, государственный номерной знак №, выехал в нарушение п.п. 1.3. Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1., есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При вынесении решения суд первой инстанции законно сделал вывод о доказанности вины Харжеева М.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, мировым судьей приняты во внимание все имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, <данные изъяты> выехал в нарушение п.п. 1.3. Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1., пояснения Харжеева М.Ю. в данном протоколе, где он собственноручно указал, что торопился по работе, воспроизведенная в судебном заседании запись видеофиксации достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают.
Суд апелляционной инстанции находит, что доводы представителя Харжеева М.Ю. по доверенности Галсанова В.Ю. о том, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно несостоятелен и не влечет отмену вынесенного по делу судебного постановления, поскольку судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании суда первой инстанции Харжеев М.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснял, что ехал по заявке, впереди ехала автомашина, он выехал на встречную полосу движения, хотел обогнать, но вернулся, пересек сплошную линию разметки.
Мировым судьей в достаточной мере были исследованы и дана надлежащая оценка, указанных доказательств в их совокупности.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд находит, что действия Харжеева М.Ю. верно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Ходатайство представителя по доверенности Галсанова суд полагает возможным удовлетворить по следующим основаниям: в соответствии с положениями ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ согласно, которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. С 21.11.2010 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 23.07.2010 N 175-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ», а именно в ч.4 ст.12.15 «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи», - абзац второй дополнен словами ", а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».
В связи с чем, суд полагает, что в отношении Харжеева возможно применение санкции в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, суд пришел к такому выводу, так же учитывая и то, что для у Харжеева работа в такси «<данные изъяты>» предполагает использование служебного транспорта и является единственным источником дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Галсанова В.Ю. в интересах Харжеева М.Ю. оставить без удовлетворения. Ходатайство представителя по доверенности Галсанова В.Ю. удовлетворить, изменить, в части административного наказания, постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Харжеева М.Ю. в связи с применением ФЗ от 23.07.2010 N 175-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", с лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5000 рублей.
Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Р.Б. Батоцыренова