№ 12-15/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Иволгинск 18 февраля 2011 года
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сорокина Е.Ю.,
инспектора ОБДПС Б.М.М.,
при секретаре Муравьевой О.В.,
рассмотрев жалобу Сорокина Е.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия <данные изъяты> Б.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Е.Ю., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> Б.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сорокин Е.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой.
В ходе судебного заседания Сорокин Е.Ю. поддержал поданную жалобу и доводы указанные в ней в полном объеме, пояснив, что с постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Б.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просил его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения по п.п. 1, 2 ст. 28.1 КоАП РФ закреплено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным в том числе с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автомобиль под управлением Сорокина Е.Ю. был остановлен одним инспектором, а составлен другим – Б.М.М., которому первый передал изъятые документы на право управления транспортным средством и предложил Сорокину Е.Ю. пройти в помещение поста, а сам вышел на улицу. Таким образом, дело об административном правонарушении было возбуждено должностным лицом, не уполномоченным составлять протоколы (постановления) об административных правонарушениях, поскольку инспектор Б.М.М. не располагал достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения, так как не присутствовал при теоретическом их обнаружении. Кроме того, светопропускаемость стекол автомобиля специальными приборами никто не проверял. Также в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении Сорокин Е.Ю. пояснял инспектору, что он с ним не согласен и требовал составления протокола, с участием понятых.
Согласно ст. 95 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения от 02.03.2009 N 185 основанием для составления постановления о наложении административного наказания является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа.
Суд, рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, находит доводы Сорокина Е.Ю. обоснованными и мотивированными.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, ввиду отсутствие события и состава административного правонарушения.
В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить жалобу Сорокина Е.Ю., постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Б.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения по п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Сорокина Е.Ю. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия <данные изъяты> Б.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Е.Ю. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Е.Ю. прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения по п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Копию настоящего решения направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Р.Б. Батоцыренова