№ 12-03/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Иволгинск 10 марта 2011 года
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б.,
с участием представителя Нимацыренова В.С.- Башелханова И.В., действующего на основании доверенности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Муравьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нимацыренова В.С. в лице представителя по доверенности Башелханова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Нимацыренова В.С., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Нимацыренов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Представитель Нимацыренова В.С. – Башелханов И.В., действующий на основании доверенности, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой в интересах своего доверителя.
В ходе судебного заседания представитель Башелханов И.В., действующий на основании доверенности, поддержал поданную жалобу и доводы, указанные в ней в полном объеме, пояснил, что с постановлением мирового судьи они не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просил на основании ст. 30.6 ч.ч. 2,3 КоАП РФ проверить дело в полном объеме, вернуть дело в мировой суд, должностным лицам на основании ст. 30.7 КоАП в силу существенного нарушения ими процессуальных требований не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по следующим основаниям: вину Нимацыренов В.С. не признает, был трезв. Сотрудники ДПС ГИБДД РБ копии протоколов, акта освидетельствования ему не вручали, проявили религиозную нетерпимость, отсутствие уважения его прав. Согласно статье 1.5 ч. 3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Доказательства, имеющиеся в деле не соответствуют КоАП РФ, Конституции РФ, Правилам. Считает, что мировой судья не исполнил свою процессуальную обязанность доказать (ст.1.5ч.ч.2, 3 КоАП) вину Нимацыренова В.С., основываясь на законных документах. Должностные лица дали противоречивые показания: по поводу события освидетельствования, сомнительные показания насчет нарушения правил дорожного движения лисой, тракториста, стаканчиков, насчет того, кто и где сидел при процессуальных действиях. Понятые и свидетельница подтвердили странности в поведении инспекторов ГИБДД, отсутствие оснований для освидетельствования. Все противоречия в их показаниях должны были быть истолкованы в мою пользу - ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ. Отстранение от управления, транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (ст.ст. 27 ч.1) произведены не на основаниях и в порядке ст.27.12 части 1-7 КоАП и п.п.1-9 санкционированного КоАП акта (ст.27.12 КоАП): «Правил освидетельствования...» утвержденных за№475 от 26.06.2008 г.(далее-«Правил освидетельствования...»). Доказательствами вышезаявленного является - физическое отсутствие понятых при отстранении Нимацыренова В.С. от управления транспортным средством: при этом они не могли непосредственно видеть событие и состав правонарушения – управление Нимацыреновым В.С. транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение ст. 25.7 ч. 2 КоАП. В этих условиях понятые не могут подтвердить своей подписью факт совершения в их присутствии процессуального действия по отстранению Нимацыренова В.С. от управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также его содержания и результатов. Юридическое отсутствие понятых при освидетельствовании в соответствии со ст.27.12 КоАП и «Правил освидетельствования...» в силу того, что понятые не были ознакомлены со своим юридическим статусом в соответствии со ст.28.2 ч. 3 КоАП как участников производства по делу - с их правами и обязанностями по ст.25.7 ч.ч.1-5, ст.25.6 ч.ч.1-6 КоАП, а также с их ответственностью по ст. 17.9 КоАП. Измерение содержания алкоголя в выдыхаемом мною воздухе производилось метрологически неповеренным, в соответствии со ст.26.8 ч.1 КоАП, прибором «Драгер», а также с не указанным сроком действия на него сертификата ГОСТ, без соблюдения инструкции по его эксплуатации в нарушение п.7 «Правил освидетельствования...», без соблюдения правил элементарной гигиены (поставив под угроз жизнь и здоровье заражением туберкулезом, СПИДом и другими инфекциями). Кроме того, не было проверено инспектором курил ли Нимацыренов В.С. в течение 2 минут предшествующих освидетельствованию и употребляла ли я алкоголь в течение 20 минут до этого - эти обстоятельства в соответствии с инструкцией по эксплуатации алкотестера- все это делает измерения неправильными, некорректными.
Суд, выслушав представителя Башелханова И.В., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство под управлением Нимацыренова было остановлено инспекторами ДПС ГИБДД без оснований, транспортное средство было остановлено вне стационарного поста, в указанный период не проводились специальные мероприятия. Законом запрещено останавливать транспортные средства на участках автомобильных дорог, непосредственно перед вершинами подъема или после них, за исключением случаев необходимости безотлагательной их остановки во избежание наступления нежелательных последствий. Как показали свидетели, Нимацыренов был остановлен на <данные изъяты> км трассы «Улан-Удэ-Кяхта», на участке дороги после вершины подъема. На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том,
что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что протокол об административном правонарушении в отношении Нимацыренова был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех календарных месяцев назад Нимацыренов подлежит освобождению от административной ответственности.
Анализируя вышеизложенное, суд находит, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене. В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, дело в отношении Нимацыренова подлежит прекращению производством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Нимацыренова В.С. в лице представителя по доверенности Башелханова И.В. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Нимацыренова В.С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нимацыренова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Р.Б. Батоцыренова